domingo, 10 de febrero de 2019

159. ¿30.000 personas en la manifa #YOVOY contra la traición de Sánchez? ¿Se puede hacer?

¿Se puede hacer? ¿Puede darme Google-Trends una estimación más o menos realista del número de personas que irán a una manifa?

Pues éste es mi intento de hoy. Comparo las busquedas de manifestación hace un año, en los previos a la manifestación feminista del 8M con las búsquedas de estos días y el resultado, en pura correspondencia lineal, es que irán 30.000 personas, en concreto 29.557, cuando el pasado 8M fueron en Madrid 170.000 personas a la manifestación feminista según la Delegación del Gobierno

El intento no puede ser más simple. La base es que las búsquedas de manifestación previo a la manifa me darán una indicación del interés público y, de modo indirecto, del número de asistentes. A continuación los patrones de búsquedaslos días 4 al 18 de marzo de 2018:



y de las 9 de la maña del 3/2/2019 a las 8 horas de esta mañana 10/2/2019. 



No me enrollo. El patrón que elegí es españoles. Probé otros, pero me quedé con este porque su nivel de búsquedas es muy estbale y comparable. Me servía bien. Añadí pp, psoe, yo voy para comprobar algunas otras cosas en las q no me extiendo (como cuánto de partidista era esta manifa respecto del 8M). Las búsquedas son en la comunidad de Madrid. En España fuera de la Isla-Corte, of course, el interés por la manifa es aún menor.

Lo dicho, ahí va mi apuesta: 30.000 asistentes. ¿Acertará Google-Trends? ¿Y son 30.000 muchos o pocos? ¿Interpretamos 30.000 como un éxito o un fracaso? Eso también intentaré contestarlo, pero en los próximos días. Con la guerra de cifras de asistencia que va a haber tras la manifa...

-----
13/2 Revisando lo hecho y alguna cosa más..

Dije que 30.000; fueron 45.000 según la Delegación del Gobierno. La verdad, considerando la simplicidad de todo el asunto, estaba bastante contento con el resultado. Estaba claro que la previsión estaba en el orden de magnitud (Y visto los comentarios, NADIE se imaginaba tan poca ente a la manifa).  

Pero lo cierto es que fallé. Miserablemente. Porque pese a la simpleza del planteamiento, cometí un error tan estúpido como grave. En vez de usar la relación de búsquedas de españoles : maifestacion del día anterior a la manifa (día 9), usé los datos del día 8, dos días antes. Si hubiera usado los del día 9, el resultado sería de 57.234 asistentes. Es decir, más o menos el mismo error pero por arriba (+12.234). 

Pero hay una última cosa, un último error. Del día anterior Google-Trends da datos horarios, pero los datos que tenía del 7M (día anterior a la manifa feminista) era una media diaria. Y GT da datos relativos, pero no los absolutos de tráfico, de modo que para comparar ambos datos simplemente calculé el promedio de las frecuencias relativas de las 24 horas del día 9 de febrero de 2019 y lo comparé con la media diaria del 7 de marzo de 2018 (que es una medida similar, pero no la misma). Si G-T me hubiera facilitado los datos horarios del 7 de marzo o la media diaria del 9 de febrero, podría haber hecho una comparación de medidas equivalentes. 


Ahora, por fin tres días después, G-T ofrece el dato de tráfico medio del día (además del dato de medias horarias, que da durante sólo siete días), así que ya puedo comparar medidas equivalentes, y el resultado es, con esos datos, que a la manifa fueron: 37.157 personas. La verdad, viendo las imágenes reales (y no las fake) de la plaza de Colón, 45.000 asistentes parece una medida por lo alto..





martes, 5 de febrero de 2019

158. Gilets Jaunes II. Geografía y Acto 13

Rapidito repaso a los Gilets Jaunes. Dos cosas.

1.Geografía (política).


Muy sorprendido me tenía esta distribución de Google que me daba siempre el mismo patrón: Los G-J despertaban más interés en la fachada atlántica y Macrón en el noreste, toda la zona fronteriza con Bélgica y Alemania. (los mapas que presento para los últimos 90 días; 5/11/18 a 3/2/19; varían un tanto según acompañan otras variables de búsqueda; pero lo pongo así pq creo que queda incluso más claro el patrón)




Pensé que podría haber alguna relación con voto al Frente Nacional, y me encuentro esto.


La Francia de los G-J es la que votó a Macrón contra el FN. Curioso, eh? 

Atendiendo a la geografía, la Francia de los G-J es la que votó a Macron, y al parecer ahora está desengañada y quiere cambios, y la Francia del FN apoyaría ahora a Macron contra los G-J. Vaya embrollo, no? La cuestión tenía que tener más fondo. Y este es el fondo:




¿Qué pasa en Francia? Pues lo que en todas partes, que la globalización está rompiendo las geografías nacionales al tiempo que desgarra el tejido social. En cada país la rotura adquiere una particularidades propias, lo nacional se mezcla con lo democrático o con lo reaccionario,con lo viejo o con lo nuevo, pero la fractura es general. En definitiva, no hay menos crisis nacional en Francia que en España o UK, y en cada lugar la fractura es por la parte más débil.  A mi modo de ver, la solución no tiene que ver con el qué, sino con el cómo. El modo cómo se afronte la fractura sera determinante en la solución (en la Historia siempre hay solución porque siempre hay desenlace, aunque puede ser fatal, eso sí). 

2. Acto 13. 

El próximo sábado es el Acto 13, y este último (el Acto 12) ha sido el de menos afluencia e interés por las manifestaciones, menos incluso que el 29 de diciembre. 

Macron ha sido muy hábil y por dos veces ha conseguido recuperar la inciativa política (10-dic y 14-ene) y ahora parece que ha anunciado algún tipo de referendo sobre los G-J, que pasarían así de 'demandantes' políticos a 'demandados', de sujeto a objeto político y que podría dar la puntilla al movimiento [[y aparte está la extraña movida ésa de los fulards rouges... que huele a orquestado que apesta...]]. Que los farnceses están cansados de tanta política es prueba que el footbal ha vuelto a interesarles más que los G-J o el propio Macrón.... O sea, que parecía que todo volvía a la normalidad, y que aquí paz y después Gloria...




Pero el caso es que por hoy los sindicatos han ocupado el lugar de los G-J y le han montado una huelga general a Macron que como veis arriba ha devuelto la atención de los franceses por la movilización en las calles. ¿Repercutirá esta huelga en el Acto 13 de los G-J y renacerá el movimiento? ¿O serán laminados los G-J entre Macrón y los sindicatos? 

Bueno, muy difícil contestar, pero al menos las búsquedas de Gilets Jaunes no se han revitalizado asociadas a las búsquedas de greve, (y pocos chalecos amarillos se veían en las imágenes de las manifas).  

En definitiva. El Acto 13 de este sábado es fundamental. Podría ser el último de los G-J, aunque quizá el inicio de otro tipo de movilizaciones, porque el problema, desde luego, no se ha solucionado. La Francia perdedora y la Francia ganadora siguen ahí...
---------

9/2. la suerte está echada?

Atendiendo a búsquedas, parece que la movilización de los G-J ha vuelto a descender. Cada vez son menos, aunque hay que reconocer que siguen siendo increíblemente resistentes y activos, pero Google Trends lo deja bien claro, son menos que el sábado pasado (macron en rojo; gilet jaunes en azul):

En el gáfico de búsquedas de los últimos 30 días (retrasado 2 días, hasta el pasado jueves) , vemos que el interés (y correlativamente la participación en las manifas y protestas) no ha dejado de disminuir. Y esté sábado , ahpra mismo, a las 16:30 horas, son aún menos que el pasado sábado). la tendencia decreciente no cambia.


O los Gilets Jaunes cambian el esquema o mucho me temo que su movilización no aguanta mucho más..

----
13/2 Revisión. 
Pues tengo que matizar un poco. Ya con los datos diarios definitivos (?) (los datos de Google Trends varían un tanto según la escala y el día), lo cierto es que la caída de atención/interés por los G-J ha sido mínima, si es que alguna, en realidad (el pico de atención bajó ligeramente el sábado, pero la global de viernes a domingo se mantuvo). En resumen, los G-J resisten, y unos 50.000 irreductibles degún el gobierno farncés se han vuelto a manifestar en todo el país.



Así pues, la tendencia a la baja no se confirma del todo, y el invierno pasa... ¿Aguantarán hasta la primavera? ¿Volverá a prender la mecha?

sábado, 12 de enero de 2019

157. Gilet Jaunes para largo?

12/01/2019. Acto 9. 

Al grano. Se debilita el movimiento de los Gilets Jaunes? Parece que no. Sobrevivió a las navidades y lejos de agotarse repunta. 2019 (y no 2018) bien pudiera ser su año. Al menos así se puede interpretar de las búsquedas en Google. 

Vamos allá..
la gráfica de abajo son las búsquedas de gilets jaunes los últimos 90 días, los otros términos los metí como contrastes.
Los picos de las búsquedas de gilets jaunes (en azul) son de los sucesivos sábados de manifestaciones y concentraciones. El movimiento comenzó en octubre, tuvo un número de búsquedas reseñable por primera vez el 7 de noviembre y dos días después, el 9, para estallar a partir del 12 y llegar a su primer pico el sábado 17 de noviembre, en su primera convocatoria. Es algo brutal, digno de estudio  y de reflexión sobre la velocidad a la que se puede armar cualquier pifostio político con los elementos adecuados. (Los detalles del movimiento los podéis encontrar ya en wikipedia. ¡y en medio centenar de idiomas!!!)

Prosigo. 

El sábado siguiente (24/11) se repiten las manifas multitudinarias y tres días después Macron reacciona retrasando la entrada en vigor del impuesto del diésel. Es poco sin embargo para frenar el movimiento, y los dos sábados que siguen son mucho peores para él, especialmente el 8 de diciembre, convocado como un desafío directo a Macron y su gobierno. Los G-J se viene arriba, pero de nuevo Macron actúa, da discurso en la tele, sube 100 euros el salario mínimo, concede algunas cuestiones menores y parece controlar la situación: el sábado 15 hay un espectacular bajón de participación e interés. Se empieza a hablar de agotamiento. Por delante están las navidades y todo el mundo se da cuenta los G-J se pueden diluir en medio de las fiestas; y en efecto las manifas decaen y también el interés, marcando un mínimo el 29 de diciembre. Pero lo más significativo es que por primera vez las búsquedas de macron (salvo los sábados) están por encima de las búsquedas de gilets jaunes, evidenciando que es Macrón es más interesante y domina la agenda informativa del día a día. Macron lleva las riendas. En el siguiente gráfico se ve mejor (el cambio a partir del 15 de diciembre). 





¿Y qué pasa entonces? Pues que Macrón la caga. 

1.- En su discurso de fin de año ni menciona a los G-J y cabrea al personal. 
2.- El 5 de enero, por la chulería de Macron o porque ya pasaron las navidades, en Francia la cabalgata de reyes la celebran los G-J, demostrando que hay al menos unos irreductibles galos dispuestos a mantener el desafío. Apunta incluso un cambio de tendencia. 
3.- Y el 7 de enero de nuevo el gobierno de Macrón olvida la conciliación y pasa a la ofensiva, sumando amenazas (como dije en este tuit, la maniobra fue tan burda que no pude refrenar la vena conspirativa: ¿pretende Macrón usar a los G-J ahora que parecen más desmovilizados para justificar un aumento de la represión?). Fuera como fuese el resultado es este:

Es el gráfico de búsquedas de los últimos 7 días, y lo que se ve es que la movilización de este sábado ha vuelto a crecer, confirmando el cambio de tendencia. Hay un aumento de al menos un 25% en el interés público por los G-J en el pico de la derecha (de hoy) respecto al de la izquierda (sábado pasado, 5 de enero).

Los franceses parecen decididos a seguir apoyando las movilizaciones G-J. ¿Qué pasa si aguantan a la primavera? ¿Cuantos actos puede resistir Macrón? Difícil contestar, pero la mecha sigue encendida. 


----
13/01/2019. Adenda.

Por cierto.. Como siempre, las búsquedas en Google se revelan como una fuente de información increíblemente fiable del interés público real de cualquier fenómeno social. También en este caso. Abajo, por ejemplo, la correlación entre número de manifestantes según el Ministerio del Interior francés y las búsquedas en Google de gilets jaunes (en Francia, claro) de viernes a domingo  hasta el  finde del 5 de enero. Añadí en la correlación los datos correspondientes a los dos primeros fines de semana de noviembre, cuando ya había G-T pero aún no habían empezado los 'actos'.


El resultado muestra la correlación más q aceptable (R2:0,73), pero es que es evidente que el dato de manifestaciones del 17 de noviembre, las primeras, se salen de la correlación. Sin este dato, el R2 sube a ¡¡0,95!! Podría ser que en esa semana esa correlación entre interés público por los G-J y número de búsquedas todavía estaba 'en construcción', pero..

- Es conocido la afición de todos los gobiernos por manipular los datos de las manifas que no les convienen
- El ministerio del interior francés ha minusvalorado tanto la participación que ha tenido q rectificar varias veces ante el bochorno, e incluso la policía francesa da datos mucho mayores que los del ministerio.
- En conclusión: es posible que tras la sorpresa del 17 de nov, el gobierno francés haya tratado de minimizar aún más los datos de participación en las manifestaciones dividiendo sus propios cálculos a la mitad. Es decir, que las cifras reales de participación en las manifas serían (al menos) del doble de lo que dice el ministerio.

----
Gran Debate y Acto 10. 19/1//2019

Hay que reconocer que Macron no está falto de habilidad.
Tras el éxito GT del sábado pasado cuando consiguieron demostrar que el movimiento remontaba, el president va y se inventa un Grande Debate Nacional que consiste en que él hace un tour de autobombo por toda Francia reuniéndose con políticos locales para supuestamente resolver los problemas del país y en realidad para controlar la agenda informativa. Con la coña, consiguió lo principal que es recuperar la atención de los franceses. Aquí se ve bien:

(como Google retiene los datos un par de días en estos registros de 90 días, el último dato que aparece es el del día 16)

Los G-J, por supuesto, pasan del Gran Debate de Macrón y siguen con su función a n actos, pero esta semana -para el Acto 10-, han cometido un error, que es crear su propio sistema de control de asistencia para evitar que el gobierno minusvalore los asistentes a las manifas (como conté arriba, en este post) y convocar a UN MILLÓN!!!! de manifestantes en París. En fin... que era una apuesta muy difícil de ganar, y con la que solo pueden perder. Más les valía ser minusvalorados (para empezar, si realmente eran pocos o muchos daba igual, lo importante era mantener en jaque permanente al gobierno; mejor incluso si eran "pocos", pues, ¿qué pasaría entonces cuando llegasen a ser muchos más???

Bueno, pero todo esto solo son valoraciones personales. La cuestión era si este sábado 19 el Gran Debate había hecho su efecto y mermaba la asistecnia y atenci´´on o seguía creciendo. Mi previsón a partir de las búsquedas es que baja un 30% al menos respecto del sábado pasado. Ahí lo tenéis de los datos de GT a 7 días. Se ve claro también la incidencia informativa del 'Gran Debate'. macrón lo ha vuelto a hacer...



Veremos qué pasa el próximo sábado...




lunes, 26 de noviembre de 2018

156. Zombies, vampiros, crisis y capitalismo.

Fabuloso! 

Leo la entrevista de Vilaweb a Albert S. Piñol, y me encuentro con esta perla: 

No sé on vaig llegir una curiositat: els anys de prosperitat econòmica hi ha més relats de vampirs. Els anys de crisi, hi ha més relats de zombis. En el substrat d’això trobem que quan les coses van bé, sempre hi ha algú que et xucla; quan les coses van malament, el meu veí em pot fotre, el meu veí és un enemic, un veí que s’ha convertit en un mort vivent.

Acabo de leer y no tardo medio minuto en irme a Google Trends a comprobarlo. Esto es lo que sale:

La intuición de Piñol completamente confirmada por GT. Para verlo mejor, abajo pongo la relación de búsquedas 'vampiro': 'zombi+zombies' en escala logarítmica. Arriba, campo de crecimiento económico vampírico, abaho, campo de crisis zombi.



Seguiré tirando de este hilo (retomando esto).



Por cierto, que todo esto es porque Piñol saca nuevo libro, y siendo como es, persona de semejante intuición y perspicacia, habrá que leerlo.



martes, 30 de octubre de 2018

155. Bolosonaro, Ele não.

Una entrada muy breve porque me llegan 'análisis' que echan la culpa al movimiento Ele não de la victoria de Bolsonaro como efecto rebote de la visibilidad que este movimiento le dio. Hay que tener poquita vergüenza. 

Para empezar, como se ve en el gráfico de búsquedas de GT (arriba en azul las búsquedas de Bolsonaro y en rojo las búsquedas de ele não+Ele não+ele não; y en la gráfica de abajo, para que se vea bien, solo búsquedas ele não+Ele não+ele não), Bolsonaro ya estaba ahí cuando surgió el movimiento feminista de oposición, precisamente como rechazo al que se veía como favorito de la elección. A pesar de la repercusión en España, el movimiento Ele não (en rojo arriba) no llegó en ningún momento a acercarse a la popularidad (interés) por Bolsonaro.


Y de hecho, lo que sí es posible es que Ele não diese aire al candidato del PT Haddad, que pasaba la campaña sin pena ni gloria y en la indiferencia de la izquierda hasta que las mujeres explotaron y crearon una verdadera oposición. A partir de la explosión feminista es cuando el interés por Haddad parece despertar (en amarillo),  aunque ya fuera tarde. 


Es posible que sin  Ele não la victoria de Bolsonaro hubiera sido aún más abultada. 

martes, 3 de julio de 2018

154. Generaciones literarias y política. La generación del 98 fue franquista, la del 27, transicionista.

Un corto y último apunte sobre las generaciones literarias... 

El concepto de generación literaria de la segunda mitad XIX encontró aplicación con la generación del 98. El invento, como todo el mundo sabe, lo sistematizó y popularizó Ortega y Gasset, que muy hábil, construyó su propio sitio en continuidad/oposición a la generación anterior. 
[De nuevo, la estrecha relación entre estos 'literatos' y la política.] 


Y por encima de todo esto, una generación, acaso la primera, que no ha negociado nunca con los tópicos del patriotismo, y que como tuve ocasión de escribir no hace mucho al escuchar la palabra España no recuerda ni a Calderón ni a Lepanto, no piensa en las victorias de la Cruz, no suscita esa imagen de un cielo azul y bajo él un esplendor, sino que méramente siente, y esto que siente es dolor.

Ortega y Gasset, Vieja y Nueva Política. 23/3/2014

Al parecer, Azorín, que había escrito en 1910 algo de 'Dos generaciones' picó el anzuelo de Gasset y asumió la etiqueta de generación del 98. De este modo, entre unos y otros, la generación del 98 hizo fortuna. Google Books localiza ese mismo 1914 la primera cita de la generación del 98 en A lo lejos: España vista desde América. Y en 1915, el volumen 3 de la revista ilustrada Bética atribuía ya a  Gasset la primacía de la nueva generación post-98, aún sin nombre, pero bien posicionados políticamente, identificados como aliadófilos. 



Ngram muestra el fulgurante éxito que ya en 1916 alcanza la etiqueta de generación del 98. Entre 1916 y 1940, `generación del 98' y 'generación literaria' vienen a ser la misma cosa. 





No me extiendo. Lo que ocurre a partir de 1940 es que 'la generación del 98' se convierte en un icono cultural y se multiplican las referencias, claramente instrumentalizada por el régimen de Franco. 



Las referencias a la 'generación del 27' son muy posteriores; comienzan a finales de los 50s (con los concordatos, el aperturismo y el desarrollismo y la 'generación de los 50') y sobrepasan en número a las referencias de 'generación literaria' en 1975, justo cuando se derrumba la generación del 98. Como resultado, ambas quedan igualadas. Es el pacto 'de iguales' entre el franquismo y la democracia .

A mi parecer, que cien años después la generación del 98 siga siendo el principal referente literario español  dice mucho del tipo de 'intelectualidad' carca que se describe en La Desfachatez intelectual, de Sánchez Cuenca o España: en busca de un relato, de Manuel Artime. 

En fin, con el pacto atado y bien atado de la Santa Transición y el simpático equilibrio entre las generaciones del 98 y del 27, no quedó sitio para más. Incapaz de ser referente de nada nuevo, la 'generación de los 50' quedó subordinada y no te digo la perdidísima 'generación X'. 


(La verdad, como decía la canción, a la generación X (literaria) la mataron en la cuna tanto la vieja política como el vídeo, aquel que también mató a la estrella de la radio.)

viernes, 29 de junio de 2018

153.- Quién se lleva la renta de los más pobres. (Spoiler: los más ricos, claro)


Los datos de partida son la renta de los quintiles de población de más rico (quintil 1º) a más pobre (5º). La cuestión es bien simple: en una situación de igualdad absoluta de renta todos los quintiles tendrían un 20% de la renta total, no habría nadie más pobre ni más rico. Así que enfrento las diferencias de los quintiles 1º, 2º, 3º y 4º respecto de ese 20 % con las del quintil más pobre (5º). La intención es ver cuánto gana cada cual de lo que pierden los más pobres. Los datos son de Our_World_in_Data, de países de todo el mundo desde 1979 hasta 2015. La mayoría de los datos son  posteriores a 199 (985 contra 318)

El resultado es este:







Bien, la cuestión está clarinete, pero hay tres conclusiones (y un apunte) que me parecen muy, muy interesantes.

1.- El 20 % más rico lo es gracias a que acumula un exceso de renta que extrae del 40 % más pobre de la población y en los casos de mayor desigualdad del 80 % de la población. 

2.- Para el 20 % de la población más pobre parece imposible evitar perder un mínimo del 50% de su renta en manos del 20 % de la población más rica. Para el 4º quintil la pérdida mínima será del 25 % de su renta, que pasará también al 20 % más rico. 

3.- En términos de distribución de la renta, el 3º quintil sería una  'clase media baja' y el 2º quintil una 'clase media alta'. Para ambas clases, la mejor defensa de sus intereses es evitar el empobrecimiento de las clases más pobres. En todo el mundo, cuanto menos pobre sea el 40% de la población más pobre, mejor le irá a la clase media, tanto a la clase media-baja como a la media alta



Apunte: América es el continente con mayor desigualdad. También es el continente con las sociedades más violentas. Algo de esto ya he hablado...