109. Adelanto del paro en diciembre a partir de búsquedas en Google. 104.399 parados menos.

Mañana habrá buen dato de paro; veremos si será bueno o muy bueno.  Por lo que a Google respecta, será muy bueno: -104.399 parados menos, cerca del récord de 2013. 

Pero Google también estima que el número de parados reales es de 4.789.156, unos setecientos mil más de los que reconoce el Gobierno. En cuanto al empleo, estamos como en el último trimestre de 2012. 

Cualquiera diría que Google se equivoca, pero es que estos datos correlacionan con las horas trabajadas o la tasa de población ocupada mucho mejor que los datos de paro del Gobierno, y permite explicar otras cosas como el creciente e irreparable déficit de la Seguridad Social. 

67. Solución al desajuste entre búsquedas de paro en Google y paro registrado: Un gran fraude.

Cada día hay más evidencias de que esta recuperación económica viene trampeada. La riqueza es menor, los déficit siguen disparados y los desequilibrios se agudizan. No pinta nada bien. Como siempre, el crecimiento de España sigue dependiendo del exterior, de un crecimiento importado. Pero es que además las cuentas del Estado son artificios contables. La Deuda Pública oficial es de 1 billón de euros, pero la real se situa entre 1,3 billones y 1,5 billones. El Gobierno juega con dados marcados No es extraño que la gente no se crea la recuperación de Rajoy.

El paro registrado INEM: ¿recuperación o fraude?

En España, el indicador económico fundamental es el del paro. Ahí lo ha apostado todo Rajoy. Y dice que está en racha, y que vamos fogueados. Después de tres años y medio las cifras oficiales situan el paro a niveles de octubre de 2011 y en verano serán mejores que las del último verano de ZP. O sea, que estamos recuperado lo perdido. Y Rajoy promete que a partir de ahora es cuando empezaremos a ganar de verdad. Pero lo cierto es que la burra no la vende. Aquí ya nadie se cree nada. Y la gente tiene razón. 

Mariano Rajoy se mostrará muy ufano de que tras cuatro años el número de parados sea cincuenta o cien mil menos que cuando lo dejó ZP, pero en realidad las horas de trabajo en el 1T de 2015 (desestacionalizadas) eran 230 millones menos que las de 1T de 2012 y 350 millones de horas menos que en el 4T de 2011, el último de ZP. 

Hay un desajuste entre la evolución del número de parados y la evolución del número de horas trabajadas, y desde la primavera del año pasado hay un desajuste cada vez mayor entre paro registrado en el INEM y las búsquedas de paro en Google, un desajuste que he discutido ene este blog unas cuantas veces. Ambos desajustes están relacionados. Ambos evidencian el fraude que esconde las cifras de empleo. 

No puede haber más empleo que horas trabajadas.

Bien. He aquí la prueba de que Google es mejor indicador del paro real que el INEM: 

Las búsquedas de paro en Google son un indicador mucho más fiable de las horas trabajadas en España que el paro INEM. 

Lo subrayo porque lo merece. Las horas trabajadas son un indicador mucho más real de la actividad económica que ese paro INEM que considera contratos fijos a azafatas que trabajan tres meses al año (y a las que prohiben trabajar en otras compañías) y a contratos temporales que en uno de cada tres casos no llegan a la semana de duración. Unos y otros están fuera de las listas del paro. 

Las evidencias de la trampa estadística van abriéndose paso poco a poco entre los digitales (1, 2, 3). Y es que no hay color. Las medias trimestrales de búsquedas de paro en Google correlacionan con un R2=0,91 con las horas trabajadas en España según datos del INE; el paro registrado INEM lo hace con un R2=0,73.

El caso es que antes de la primavera de 2014 el paro del INEM sí correlacionaba con las horas trabajadas y con las búsquedas de paro con un R2=0,9. Los tres indicadores iban parejos. Fue a partir de abril de 2014 que el paro INEM comenzó a descender sin que aumentasen las horas trabajadas ni la sensación de los españoles de que el paro disminuía. 

Según la correlación de Google antes de este desajuste, el paro actual, real, sería de 4,8 millones de personas y no 4,2 como asegura el Gobierno. 

El veranillo del empleo y el invierno que se avecina. 

Bien. La explicación a la divergencia está en la estacionalidad. El empleo en España sigue un ciclo estacional: en primavera y verano se crean empleos que se destruyen en otoño e inverno. Estos empleos estacionales, que ayudan pero no sacan a nadie de pobre, son en muchos casos empleos de subsistencia que apenas tienen reflejo en las búsquedas de paro en Google. Lo curioso es que a los economistas tampoco les gustan demasiado esta oscilación estacional del empleo porque enmascara la relidad y la tendencia a largo plazo, y por eso usan datos desestacionalizados. 

Pues eso es lo que nos da Google Trends: un dato desestacionalizado del paro directamente ligado a las horas trabajadas. 

Lo que estamos viviendo desde hace un año es una transformación del empleo a largo plazo en empleo estacional. Vivimos un gran veranillo del empleo. 

En definitiva: decir que el empleo aumenta en España es algo que solo permite una mala estadística. 

Más empleos de mierda para hacer el mismo trabajo o menos.

Lo que hay que ver es la tendencia subyacente o desestacionalizada del empleo. Ésta nos la da Google Trends: que en el último año y medio no solo no baja sino que sube ligeramente. 

El presente veranillo no se basa creación sino división de los viejos empleos en cantidad de nuevos (esto sí que es división del trabajo), una política económica que ha apostado por reventar el mercado de trabajo mediante la caída de los salarios, haciendo la vista gorda y permitiendo que España sea uno de los países con más casos de explotacion laboral... en definitiva, un país de mano de obra barata, una nueva China en Europa. Justo ahora que el modelo chino se agota...

Todos sabemos qué viene despues del verano. 

Google Trends como inidicador económico.

Para terminar, por supuesto, el Gobierno es perfectamente consciente de su engaño. Pero no solo eso, sabe que su fraude no acaba de cuajar y que la gente no se lo acaba de creer, porque esto que hago yo aquí para quién quiera leerlo, lo hace también  un proyecto de investigación de la UPV financiado por el Estado. 

Para quien quiera profundizar, he encontrado una tesis de uno de los investigadores del proyecto, y referencias más antiguas a la aplicación de Google Trends a la predición adelantada de paro, algo similar en Perú, y uno general del Banco de España sobre indicadores económicos adelantados. 

44. Adelanto del paro de noviembre según las búsquedas Google. -15.215 personas

Como cada mes, adelanto el paro registrado en INEM de noviembre teniendo en cuenta las búsquedas en Google, que baja en -15.215 personas.

Buena noticia, pero si seguís este blog (lo que es muy improbable) sabréis que desde marzo pasado, las cifras del Gobierno están  completamente amañadas, y el paro registrado según los datos inferidos de Google, es decir, sin amaños estadísticos del Gobierno, es de un mínimo de 4.685.020 parados, unos ciento sesenta mil parados más que los que reconoce el Gobierno. Veremos que nos dicen ¿pasado mañana, miércoles?

En cualquier caso, para cerrar el año, prometo un repaso en profundidad a la estimación basada en búsquedas Google y las oficiales del Gobierno.

36. Adelanto del paro registrado en agosto. ¿Cambio de ciclo o mentira estadística?

Se termina el verano y recuperamos las costumbres. Volvemos a lo conocido. A lo de siempre. O sea, que pasamos de las vacaciones al paro. 

Para quien no me siga, que sois casi todos, desde enero de 2014 vengo prediciendo el paro registrado en INEM con la única ayuda de los registros de búsqueda de la palabra "paro" en Google. Los resultados La tendencia, desde 2004, es la que veis, y se los resultados del  no son malos, con un ajuste general del 95 %. Pero desde hace unos meses la cosa está fallando. 

El ajuste entre los datos de búsqueda "paro" en Google y los datos de paro registrado que el INEM nos da mes a mes empeora y la diferencia entre una y otra medida aumenta. Para julio, por ejemplo, el último mes que lo calculé el ajuste preveía 4.776.862 parados que  se quedaban en 4.699.956 parados una vez desestacionalizados los datos, es decir, eliminado el efecto del mes. Pero el caso es que el Gobierno dio 4.419.859 parados, o sea 357.003 o 280.097 parados menos de los que yo calculé. Y llovía sobre mojado, pues mis cálculos venían alejándose de los datos del INEM desde la primavera. 

Abajo tenéis la diferencia entre los datos calculados por el último ajuste entre búsquedas de "paro" en Google y el "dato de paro registrado en oficinas del INEM" entre 2010 y julio de 2014. Las mayores desviaciones, sobrevaloraciones o infravaloraciones puntuales, llegan a los +-200.000 parados en el ajuste sin desestacionalizar y no suelen superar los +-100.000 en las cálculos desestacionalizadas. 

Pero lo que ocurre desde abril de 2014 es un progresivo alejamiento entre las búsquedas de "paro" en Google, que, al fin y al cabo es una medida de la percepción pública del paro real, y los que nos cuenta el Gobierno. Se ve claro el progresivo alejamiento entre el "paro percibido" y el "paro contabilizado en INEM"

¿Estamos en un cambia el ciclo o miente el Gobierno?

1.- Cambio de ciclo.

Pudiera ser. Tampoco sería la primera vez ni es raro. La percepción pública también se ve afectada por el entorno, y las búsquedas de "paro" en Google no siempre significan lo mismo. Ésta es la razón por la que utilizo la serie de 2010 a 2014 para hacer las previsiones y desdeño el periodo de 2004-2009. Fijaos.

Estos son los datos mensuales de búsqueda de "paro" en Google enfrentados a los datos de paro registrado en INEM publicados por el Gobierno para el mismo periodo 2004-2014. Hay una buena correlación, pero...

Si se separan año a año, vemos que la correlación es distinta. Para el período 2004-2007 de hecho la correlación es tan baja que no predice nada. 

En el gráfico anterior se ve claro cómo los tres últimos meses de 2014, de mayo a julio, los puntos se separan de la recta de regresión. De ahí el error. Y fijaos en 2009, el año de "los brotes verdes" Hubo un salto y la situación particular de ese año era justo al inversa de la general: el paro subía pero la percepción mejoraba. Fue una excelente política de propaganda, el mensaje de los brotes verdes caló de verdad. Lástima que la realidad se empeñara en desdecirla. Ahora estaría pasando justo lo contrario: el paro baja pero no hay quien crea al Gobierno. Tampoco es de extrañar, teniendo como tenemos al amigo de Bárcenas como presidente. 

2.- El Gobierno miente y las estadísticas están apañadas. 

Pues también pudiera ser y tampoco sería raro (2). Para empezar, el desajuste se inicia con un cambio en la metodología EPA que minusvalora el paro, una mentira estadística de unos 375.000 parados menos según unos y otros, justo a lo que se acerca mi desfase para datos INEM. En este caso, el Gobierno estaría tratando de cuadrar el paro INEM a los datos EPA, para evitar desacoples tan cantosos como estos (2). Alrededor de esta nueva fase de creación de empleo hay muchas cosas oscuras, como que:

el número de horas trabajas disminuya mientras aumenta el empleo

o que

se cambia empleo fijo por empleos precarios

o que, en definitiva, 

lo que antes era un empleo ahora se cuenta como dos o más.

Así que las dudas persisten (2). 

Sea como sea, si no hay cambio de ciclo real, la mentira se destapará antes o después. Será el fin de Rajoy, por supuesto, pero el fin del régimen también y puede que el de España, tal y como la conocimos. A ver qué nos trae el otoño, que como todo el mundo sabe es estación de cataclismos y revoluciones. 

Por lo que me toca, solo me queda dar mis previsiones de paro para agosto: 

estimación sin desestacionalizar: 4.797.682 parados 

estimación restando el efecto de agosto: 4.739.679 parados 

La tendencia respecto de julio: sube ligeramente.