165. ¿Está muriendo Vox o está de parranda?

04/06/2019
Bueno, pues comento muy breve previsiones y resultados, que resumo en la Tabla..

calculado 1 (aplicando los factores de las generales del 28A);
calculado 2 (corrigiendo para que los votos de los cinco partidos sumen un razonable 85%)
calculado 3 (con la cocina que expliqué abajo según mis propios sesgos).

Y en las dos filas de abajo, en gris más oscuro:
los resultados de los cinco partidos en las europeas del 26M
los factores (relación búsquedas en google: votos).

Y qué saco de todo esto? Está claro como fallé en mi cocina. PSOE resistió mucho mejor (su y Vox, y sobre todo, Podemos, fueron fueron peor de lo que esperaba).

Pero en lo que me interesa, que es cómo evoluciona la relación búsquedas en google:votos (R), tenemos que (de menos a más importante):

1.- los 5 partidos 'empeoraron su relación búsquedas:votos respecto de las generales del 28A, o sea, que en conjunto perdieron votos frente a partidos nacionales sin Estado (Junts, Ahora Repúblicas..) o minoritarios (PACMA, Verdes...). Tanto la tendencia como la coyuntura (elecc. europeas), contribuyó.

2.- Partiendo de una R extraordinariamente baja, el PSOE ha vivido el 'empeoramiento relativo' como un éxito abrumador. Y no es para menos, pues ha subido al 32% en votos. De hecho, el valor de R (0,56) era patrimonio exclusivo de los bipartitos PP y PSOE.

Sigo opinando que (a medio plazo) PSOE está en su techo, y que si es ahora hegemónico lo es en tanto que resiste como partido bipartito incluso sin PP. Voy a hacer un titular, para que se entienda: El bipartidismo es el PSOE. (Ahora mismo, el R78 es el PSOE).

3.- Suponía que con el tiempo los grandes partidos confluirían a una situación de equilibrio en la que  sus R ->1. Ya no estoy tan seguro. Los 5 partidos bien podrían ir entrando y saliendo del mapa electoral, y su entrada y salida podría hacerse en valores R >>1.

Bien, veremos. En teoría no tendremos la siguientes generales hasta dentro de 4 años... (pero yo apuesto a que volvemos a votar antes de 2 años.)
____________________________________
25/05/2019

Bueno, pues pido a Google Trends cómo van las búsquedas de los partidos los últimos 90 días y me encuentro con... esto:

Evidente, estas elecciones no interesan a nadie. Por mucho que digan, el Parlamento Europeo sigue quedándonos muy lejos (como a Errejón el Congreso, más o menos), y seguimos viéndolo como una cosa semidecorativa, y también es verdad las municpales son cosa de candidatos mucho más que de partidos, pero oye, es que parece que no vaya a votar ni el Quico. En fin, veremos, pero lo interesante es otra cosa.

¿Qué pasa con Vox, está muerto o está de parranda?

El desplome de interés por Vox es espectacular. ¡¡¡Parece haber recorrido lo que a Podemos le llevó dos años en menos de un mes!!! 

En el gráfico de búsquedas de los últimos 30 días se aprecia cómo, de estar destacadísimo, Vox pasa a ser casi del montón. Hay que ir a las búsquedas de los últimos siete días, mucho más detallada, para notar la ventaja de Vox, tampoco gran cosa.

La situación política tiene tal grado de volatilidad que no hay manera de hacer una previsión basada en resultados anteriores. Si aplico los factores del pasado 28A, Vox se queda en el 6%!!

PP y PSOE

El otro indicio interesante es que PP y PSOE siguen básicamente empatados en cuanto a búsquedas. Si aplico los factores del 28A**, el PSOE se dispara y doblaría casi en votos al PP, cosa que no creo, pero además, obtendría un 40%, lo que ya parece del todo imposible. Así que mi conclusión sigue siendo la misma, que el PSOE tuvo el  28A un resultado excepcional, inmerecido y muy por encima de sus posibilidades reales.

Y acabo con mi habitual imprudencia haciendo una previsión, como veis, con tanta cocina personal como la de Tezanos en el CIS. Haber qué pasa.

[Explicando un poquito,

- la primera fila son las búsquedas relativas en google de los últimos 7 días; 

- la segunda los factores (búsquedas:resultados) de las Generales del pasado 28

- calculado1 son los % de votos obtenidos para mañana con los factores anteriores;

 como la suma de los resultados anteriores > 100%

- calculado2, son los votos obtenidos para mañana con los factores del 28A pero llevados a un total del 85%

- la cuarta, factores 26M, son los factores del pasado 28A modificados en dos sentidos: considero que el PSOE ya no va a tener un voto de excepción 'para frenar a la derecha', y que Vox ha iniciado el camino de 'normalización' con los demás partidos, y disminuyendo el factor de búsquedas:votos.

- calculado3 son los votos previstos con los arreglos anteriores. O sea, mi imprudente previsión para mañana.]

Saludos..

** En realidad, lo de mañana son dos elecciones muy distintas, así que NO debería hacer esto, pero voy a suponer que las municipales no influyen en absoluto en las búsquedas, ya que se vota (y busca) a alcaldes y no a sus partidos; ¿demasiado suponer?

163. Generales 2019. Todavía sirven las búsquedas en Google como pronóstico? (Pues sí, sirven)

30/04/2019

Bueno, ya está. Todo el mundo muy contento por haber frenado al fascismo, el 'no pasarán' y blablablá. En fin, ya veremos. A mi modo de ver lo único que avanzamos de todo esto es que la derecha de este país ya se muestra tal cual es. Nos ahorramos las hipocresías.

Pero por lo que aquí me trae, las búsquedas en Google y la anunciada sorpresa en PP y PSOE, la segunda fase de hundimiento en el bipartidismo y la marejada, aquí está:

La tabla anterior completa la del pasado 27, previo a las elecciones. Lo que me interesa resaltar son las filas [1] y [2] y, su relación, [1]/[2] :

[1] son los factores por los que mutipliqué las búsquedas de Google para tantear por donde irían los resultados.
[2] son esos factores pero ya con los % de voto reales.
(**Podemos es todo Podemos, marcas locales incluidas, q en este caso reducidas a En Comú..)

PP y PSOE, como partidos asentados, con un gran voto cautivo (y mayor, que no hace búsquedas o hace menos búsuqedas en Google), tenían las relaciones entre búsquedas y votos más bajas y además esta relación era bastante estable alrededor de 0,55. Es cierto que variaban en algunas elecciones, que también daban sorpresas, pero nada semejante a lo ocurrido. En definitiva, sus resultados solían ser los más fáciles de anticipar con las búsquedas de Google.

Eso fue lo que me alertó, la diferencia entre lo que Google me decía (más búsquedas del PP que de PSOE) y todas las encuestas anunciaban (que ganaba el PSOE al PP de largo). Así que algo gordo pasaba con esos dos. La sorpresa estaba ahí, en PP y PSOE, pues como veis en la Tabla, el error con Cs, Vox y UP es aceptable, en torno a un 10% de media, que era lo que solía aproximarme.

Bueno, pues esta es la cuestión: PP ha obtenido votos un 29% por debajo del interés que despierta, y el PSOE votos un 44% (!!!) por encima del interés que despierta. Funcionó el voto del miedo y funcionó el rechazo a Casado. Doble ventaja para el Psoe. 

¿Y qué conclusiones saco?

1.- La victoria del PSOE es muy circunstancial y su posición real mucho más débil de lo que parece. Más les vale amarrar, porque han obtenido un 44% de voto extra, y justo en un momento en que el PP tuvo un castigo del 29%. Es excepcional y puede cambiar en cualquier momento. (Con otro candidato/estrategia en el PP, por ejemplo).

Y más importante:

2.- Ya no hay voto cautivo. PP y PSOE han caído por fin del 50%, pero más importante aún es que son valores volátiles, como los demás partidos. A partir de ya su voto dependerá de las circunstancias. Aquí no hay más votante fiel. El 28A murió el bipartidismo.

- - - - - - - -

27/04/2019

Pues eso. Con la salida del armario pepero de Vox, el ambiente político se ha puesto muy loco y ya nada de lo pasado sirve. Volvemos a estar sin referencias.

Ahora mismo, en cuanto a búsquedas en Google, en atención mediática, desde un punto de vista cuantitativo (sea esta atención más o menos favorable cuando antes era más o menos contraria, eso es otra historia), Vox ocupa el lugar privilegiado que desde 2014 hasta 2017 ocupó Podemos. 

El gráfico anterior representa las búsquedas relativas en Google de los cinco partidos en los cinco últimos años, y se aprecia cómo Vox (verde) ha ocupado el lugar destacado de Podemos (morado).

En realidad, Podemos empezó a decaer antes del fenómeno Vox. Tan pronto como a mediados de 2016

Y ya a fianles de 2017 era un partido más, otro del montón...

Bien. Todo este asunto se basa en la evidencia de que hay una correspondencia entre búsquedas (una medida de la popularidad o el interés público) y los votos que un partido reciba. Por supuesto, había y hay diferencias entre partidos y hay (como acabamos de ver con Podemos) una evolución en el tiempo. Por ejemplo, por seguir con Podemos, el número de búsquedas por diputado electo en 2015 o 2016 mutiplicaba por cuatro las búsquedas por diputado electo del PP o PSOE. Y también en general, sus valores de búsquedas fluctuaban mucho más. 

Pero la base era ésta y, con algún fallo que otro, también es cierto que pude hacer aceptables previsiones de voto. 

Así que se me ocuriió recuperar el asunto para ver cómo la irrupción de Vox modifcaba las relaciones entre búsquedas y votos, y por la curiosidad de lo que pueda pasar mañana, con la dificultad que la única referencia cierta de Vox son las autonómicas de en Andalucía. Pero no me esperaba esta SORPRESA!!

Resumo la tabla:

Me esperaba dificultades con Vox por falta de datos, y con Podemos y Ciudadanos por lo mucho que ha cambiado la relación entre búsquedas y votos en los últimos años. Pero mi SORPRESA llegó con las búsquedas relativas de PP y PSOE. Como partidos asentados, la verdad es que las relaciones búsquedas/votos en ambos eran bastante similares y estables en el tiempo, pero si aplico las relaciones que han funcionado los útlimos años, me sale que el PP GANA LAS ELECCIONES. (Los diputados están calculados en estimación lineal; sí, no me he matado, pero lo que me importa es el %voto)

Esa es la cuestión: o todas las encuestas fallan, el PSOE se da el gran batacazo (y el tifachito arrasa, por cierto), o bien las relaciones de búsquedas en Google y los votos que se mantuvieron más o menos estables en los últimos años para PP y PSOE han cambiado de forma dramática. Por supuesto, lo más fácil de aceptar ahora mismo es lo segundo, pero no deja de ser relevante. De una u otra manera el bipartidismo (aparentemente resistente en el 50%) parece entrar en una segunda fase de hundimiento. No vale la pena especular más. Mañana veremos los detalles, pero aquí hay marejada...

131. Estimación del voto a partir de búsquedas en Google. 01/07/2016. Analizando el desastre: ¿qué pasó?

01/07/2016. Analizando el desastre: ¿qué pasó?

Salvo con el PSOE, fallé ¡por 3 a 5 puntos! arriba o abajo con todos los demás partidos: 29,8% le di al PP y sacó 33,03%; 8,9% a Cs y sacó 13,05%; 25,9% a UP y sacó 21,09%!!! Un completo desastre. ¿Qué pasó? 

Aviso: con ¿qué pasó? no me pretendo averiguar por qué  los partidos no sacaron lo pronosticado, sino por qué fallaron mis pronósticos. 

Bueno, para empezar tenía un pequeño error en la hoja de cálculo, pero con eso explico 0,7 puntos de más a UP. Lo cierto es que comparando los resultados del 26J con la correlación que preparé tras el 20D y que (con algún  ajuste) era el que venía usando, tenemos lo siguiente:

Respecto de las búsquedas relativas en Google en la semana antes de elecciones (o en el periodo de sondeos CIS) PP ganó casi 6 puntos en intención de voto, y Cs 5 ptos; PSOE está 1 pto por debajo y UP sacó como poco 2 puntos más de lo que le corespondía si hubiera ido solo, aunque 1,5 ptos menos que lo que debería atendiendo a la suma simple de búsquedas IU+Pod (cruz verde en primer gráfico). Así que lo que tengo, aparentemente, son dos partidos que se ajustan más o menos al comportamiento registrado (PSOE y UP) y otros dos que se alejan obteniendo muchos más votos (PP y Cs).  

En este otro gráfico podéis ver las previsiones directas de los ajustes de arriba con los resultados del 26J.

Está claro que tanto PP como Cs sacaron mucho más de lo previsto, y PSOE y UP algo menos. 

(En realidad, los ajustes tienen un problemilla añadido, y es que la suma de las previsiones de los cuatro partidos es apenas un 81% del voto total, cuando la verdad es que los 4 partidos mayoritarios concentran casi el 90% del voto en unas generales, así que hay ahí unos 8-9 puntos añadidos que repartir, y que yo repartí en función de las desviaciones del 20D; este arreglo me fue bien para el PSOE (que dejé igual) y un poco bien para el PP (que subí 3 ptos) y un poquito bien para Cs (al que añadí +1 pto), acercándolos así a sus resultados del 26J, pero con este arreglo también añadí 3 ptos a UP, y eso no funcionó; al contrario UP sacó 1,5 ptos menos de los previstos). 

Parte del desfase del PP podría ser explicado en la minusvaloración de las previsiones del CIS. Salvo en las europeas de 2014, que tal vez son una excepción (un castigo simbólico de sus votantes, que en el fondo no se toman en serio lo del parlamento Europeo), en los últimos 4 años el PP ha sacado mejores resultados en las elecciones que los pronosticados por el CIS (respecto de las búsquedas), justo lo contrario que el PSOE, que en estos cuatro años sacó resultados algo peores. 

Para Cs, en cambio, no tengo indicación alguna de lo ocurrido pues su comportamiento. En diciembre de 2015 las búsquedas de Cs en Google fueron del 25,9% del total y sacaron un 13,93% de los votos. En junio de 2016 fueron el 14,8% y sacaron el 13,03% de los votos. Las búsquedas de Cs se hundieron inmediatamente después del 21D y no se llegaron a recuperar nunca, pero sus votos parecen haberse mantenido. No tengo explicación alguna para esto.

PSOE y UP, aunque sacaron menos de lo previsto, están dentro del error esperado, que era de unos 2 ptos por partido.

En resumen, así es como quedan los ajustes al incluir los datos del 26J:

Se reduce significativamente el R2 de PP y Cs, lo que indica que fueron estos partidos los que mostraron un comportamiento electoral anómalo (al menos, en lo que respecta a búsquedas y votos) y no el PSOE ni UP.  

La izquierda sacó los votos esperados o un poco menos; la derecha muchos más. Algunos analistas creían que tendríamos menor participación el 26J por cansancio del electorado, pero este cansancio parece haber afectado solo a la izquierda, no a la derecha. 

Por qué la media de las encuestas no detectaron este cansancio y dieron un resultado (salvo para Cs) tan próximo a mis propias previsiones a partir de las búsquedas (en especial la israelita de Forta-TVE), es algo para lo que no tengo explicación. Creo que ellos tampoco.

26/06/2016. Hoy es el día. 

Dos diferencias sustantitvas de mis pronósticos a partir de búsquedas en Google y la generalidad de las encuestas: 

1.- Doy a PSOE el 22 %, lo mismo que sacó el 20D y unos dos puntos por encima de generalidad de las encuestas, pero dos puntos que en diputados separan el ser (mayoría con UP) del no ser. That's the question. 

2.- El 21-D las busquedas de Cs en Google cayeron de forma estrepitosa y no se recuperaron hasta hoy, lo que en traducido votos ha supuesto para Cs un porcentaje del 5-10%. En estos seis meses Cs no se ha movido de ahí, aunque las encuestas no han dejado de darle un generoso 18-15%. Siempre supuse que las búsquedas se recuperarían algo hacia el final del periodo y que las empresas de demoscopia rrebajarían la sobrevaloración de Cs hasta converger ambos valores, y aunque mis valores y los de las encuestas se han acercado, no han convergido. 

Ésta es mi mayor curiosidad hoy: ¿sacará Cs menos del 10%, como parece extrapolarse de las búsquedas o un 14 % como le dan las encuestas? En unas 12 horas, lo sabré. Nervios. 

Y estos son las últimas previsiones, hechas con las últimas medias semanales.

Y éstas las búsquedas y evolución del voto diario a lo largo de estos seis meses:

24/06/2016. Esto ya no lo mueve ni el Brexit

Pues el pronóstico para hoy, que es prácticamente calcado del de hace tres días. Los cambios son más aparentes que reales, pura incertidumbre.

21/06/2016. Más ajustes.

He tenido que hacer otro retoque porque me salían unos diez diputados más de la cuenta. Al final, ha sido salomónico: dos menos a cada.

Donde más me separo de las encuestas es en Cs, pero es que llevo así desde diciembre de 2015. Ya sobrestimaron a Cs en las pasadas elecciones, ¿volverá a suceder?

Cinco días.

19/06/2016. Pequeños reajustes.

No me enrollo. Así va Verdún.

15/06/2016. ¿Se puede ganar Verdún?

No es por quitarle valor al momento, que lo tiene, pero parece que aquí no pase nada. Semana a semana, pese al enorme desgaste de partidos y candidatos, las variaciones son mínimas. 

Verdún.

Hay una tendencia en el juicio sobre la PGM que entiende la guerra de trincheras como una ratonera y cree que todas las grandes batallas de esa guerra estaban destinadas al fracaso, que existía una cierta incapacidad intelectual en el Estado Mayor de ambos bandos para entender las circunstancias  tácticas y estratégicas de la guerra moderna, que seguían instalados en planteamientos del siglo XIX y que por eso, en cuatro años de guerra ninguna ofensiva del frente occidental alcanzó sus objetivos. Según esta visión, no es que los alemanes fracasaran en Verdún por las circunstancias de la batalla, sino porque estaban fatalmente condenados a fracasar. 

Salvando las distancias entre contendidentes y demás circunstancias, estamos como en la PGM, todos atrincherados y peleando a muerte en una guerra que ninguno parece saber no ya como ganar, sino cómo resolver. Con eso cuenta Rajoy, el gran jugador a la chica. Rajoy espera que nada se arregle y que el desastre se eternice para ganar por puro agotamiento. 

Lo cierto es que Alemania/Podemos no puede superar a los aliados. Como Alemania, Podemos tiene que vencerlos uno a uno para obligarlos a desistir y terminar la guerra con una paz negociada. La Rusia zarista/PSOE era el enemigo más asequible y pronto los superaron en el frente del este. Ganada la ventaja en ese flanco, en vez de intentar la aniquilación de los rusos (como algunos creen a toro pasado que hubiera sido lo mejor) los alemanes decidieron que era el turno de inflingir una gran derrota a su verdadero enemigo: Francia/PP. La solución que ingeniaron fue Verdún. Tomando Verdún, los alemanes humillarían al ejército francés y romperían el frente occidental en dos. Superado de este modo en el frente occidental como el frente oriental, los aliados se verían obligados a negociar la paz con Alemania y hacerle un sitio en el gobierno del mundo. 

Verdún, por supuesto, es el pico de diputados que decide la mayoría para la derecha o la izquierda en el Congreso de Diputados. Ni PP+Cs (164), ni PSOE+Pod (159, incluyendo el imperio Austro-Húngaro de Confluencias y Mareas) lograron esa mayoría decisiva de 176 diputados. El resto de diputados estaba demasiado divido entre turcos y balcánicos (o sea, IU y nacionalistas varios) como para poder contar con ellos. 

Según las búsquedas de Google, ahora que Podemos ha agregado a los turcos (IU) a su Liga de Imperios Confluentes, UP ronda el 26 %. El PP, cañetes aparte, está estable en torno al 30 %. El PSOE anda por el 22 % y Cs va alicaído por el 9%. 

Todas las cábalas de los partidos están hoy centradas en saber en cuántos diputados sacan por provincia con lo que tienen. Calcular eso con datos de búsquedas de Google puede ser un dolor de cabeza, pero se puede hacer más rápido calculandolo para toda España, teniendo en cuenta las trampas de la Ley Electoral de 1977. Aplicando los resultados de las últimas elecciones, con una aproximación potencial (calculada para PP, PSOE, Cs, Pod y Pod+confluencias), tal que así..

..nos ponemos en el siguiente resultado:

Total, que UP+PSOE (185 diputados) están en disposición de nombrar presidente. 

Yo creo que este es el Verdún que planea Podemos, y si no me equivoco mucho van con el margen justo, de dos puntos. Con 25 % y 21 % de votos estarían en 175 diputados. El acierto en el cálculo de votos a partir de búsquedas en Google es del 90% entre los cinco partidos (hoy cuatro) de modo para el peor de los casos estarían en 154 diputados. (más o menos cada punto arriba o abajo son seis diputados para los partidos por encima del 20 %). 

Quedan once días. 

09/06/2016.Ruido electoral.

Empieza la campaña y los partidos intentan llamar la atención. El primero fue Cs, que con su anuncio antipodemita llegó al 40 % de búsquedas en Google. Cuatro o cinco días por encima del 20% y todavía está aterrizando en los niveles previos. Veremos si le sirve de algo. Luego vino la bachata o como se llame del himno del PP, más breve, pero que lo puso también en el 40 % de búsquedas, y ahora le toca el turno a Podemos con su programa ikeal, con el que llega al 60%. Incluso IU tuvo su pico de interés en su bodorrio con Podemos.

He señalado otros picos de interés de los partidos, y todos añaden un 20 % poco más o menos, pero antes o después los partidos vuelven a donde estaban. No parece que estos golpes de efecto en corto tengan mucho alcance a largo, pero ya no estamos en el largo plazo, sino en campaña, o sea, a las puertas. Y así se traducen las búsquedas en votos.

Los picos de búsquedas generan un cierto ruido en la estimación de votos, pero aún con toda esa incertidumbre y ruido, creo que la media semanal sigue siendo una buena aproximación. 

Pues así queda, el PP casi en el 32% y Cs rozando el 10 %; UP aguantando el tipo por encima del 25 y el PSOE que lo levanta cabeza y ya está por debajo del 22%.

Si atendemos a la partida de nuevo y viejos jugadores, que es la que a mí me interesa, seguimos sin avances, los ciejos no bajan del 50% y los nuevos no suben del 40%.

28/5/2016. Estimación del voto a partir de búsquedas en Google. ¿Cuánto suman IU+Podemos?

Ya nadie parece dudar que Pod+IU van segundos y que PSOE es tercero. Pero, ¿cuánto suman IU+Pod?

En la última actualización, del 12/05, sumé las búsquedas de IU a las de Podemos y calculé el conjunto aplicando el ajuste de Podemos. Asociada (o absorbida) por Pod, IU parecía despertar de repente un interés semejante al de Podemos y sus búsquedas se multiplicaron (círculo), de modo que parecía tener sentido aplicarle el mismo ajuste:

Pasada la novedad, sin embargo, las búsquedas de IU parecen haber vuelo al nivel anterior. Así que si sumo las búsquedas de IU+Pod y le aplico a la suma la conversión en votos de Podemos:

Las aguas vuleven a su cauce, como es normal, pero.. ¿aquí no ha pasado nada? El efecto de la integración desaparece al cabo de unas semanas.Es como si IU no aportase nada a Podemos, lo que tampoco me parece creíble. De hecho, aunque ligero, sí hay un incremento de búsquedas de Podemos gracias a Unidos Podemos y este incremento es prácticamente igual a las búsquedas de IU, como se ve muy claro en los registros de búsquedas de los últimos 7 días y 30 días.

Tiene toda la lógica del mundo que con la integración de IU y Pod, la suma de votantes modifique la relación búsquedas/votos. Así que lo que hago es:
1.- calcular los votos de IU a partir de las búsquedas de IU como siempre,
2.- restar las búsquedas de IU a las de Podemos (para no contar dos veces la aportación de IU a UP)
3.- calcular los votos de Podemos a partir de 2
4.- sumar 1+3

El resultado:

Las aguas vuelven a su cauce, sí, pero necesariamente debe ser un cauce más alto. Y ahí está. El sorpasso es clarísimo y Unidos Podemos amenaza directamente al PP.

Esos rebotes del PP en las últimas semanas ¿son de verdad o volverá al 29%? ¿Le servirá al PP su discurso del miedo para subir un poco y despegarse de Unidos Podemos? Pronto podremos saberlo, pero mientras tanto esta es la foto fija ahora mismo (media última semana):

Podemos ha demostrado ser un buen sprinter en las campañas. ¿Logrará como UP alcanzar al PP?



12/05/2016 ¡Podemos lo ha vuelto a hacer! Han roto el punto muerto del 20-D.

Los de Podemos lohan vuelto a hacer. Han roto el punto muerto que traíamos desde diciembre de 2015. Lo vemos en las búsquedas de Google

Dede mediados de abril, las búsquedas de IU no han dejado de crecer a cuenta de la dichosa confluencia. IU está que se sale. Si calculo las búsquedas en votos con las equivalencias del 20D, esto es lo que sale:

Pero, por supuesto, esto no es así. Iu no sube al 10 % de votos por unirse a Podemos. Lo que ocurre es que, IU ha sido absorbida por Podemos y ahora sus búsquedas relativas se han puesto al nivel de Podemos. Lo que hago, pues, es sumar las búsquedas de IU a las de Podemos..

Y, ahora sí, calculo los votos con la correlación de Podemos:

Bueno, pues ahí lo tenemos, el sorpasso ya ha sido y Podemos apunta al PP. Veremos si aguanta el tirón. 

Por el momento, que la cosa ha pegado un vuelco lo prueba que, gracias a IU, por primera vez desde diciembre de 2015, PP+PSOE han vuelto a caer del 50 % de intención de voto. 

Y esta vez el principal afectado no es el PSOE, sino el PP. Aquí tenéis la situación para la última semana:

Otros: 22%!! Esto significa que hay nuevo espacio de juego.

No me digáis que la cosa no se pone interesante... al fin!!

(Por cierto, como veis, según Google Cs no levanta cabeza... y lleva ya seis meses así...)


Estimación del voto a partir de búsquedas en Google. Todo igual. (Publicado 3/4/2016)


Según las búsquedas de Google, todo sigue que hace mes y medio, cuando hice el último seguimiento.

Las primeras semanas y, sobre todo, el intento de Sánchez provocaron pequeños terremotos de atención, pero tras una semana o a lo sumo diez días todo vuelve al nivel de equilibrio en que quedó tras el 20D.

En lo que más discrepa Google con las encuestas que se están publicando es con Cs. De nuevo le dan muchísimo más de lo que Google, y como ya pasó antes de las elecciones, no me creo nada.

En definitiva,PPSOE y Cs+Pod en punto muerto.

Aunque es muy posible que sea ya la única persona en España que ve las cosas desde esta perspectiva. Todos, empezando por Pod y Cs están por enfrentar a estos dos partidos. Y sin embargo... Son la única alternativa al PPSOE, eso sí, anclada y algo resentida desde el 20D.

En fin... Esto es lo que hay en este abril que comienza:

123. Evolución de la estimación de voto a partir de búsquedas en Google desde el 7 de dic de 2015 hasta el 18 de feb de 2016.

Como los periodistas deben vender cada día sus noticias, parece que cada día traiga una revolución, pero no. Desde el 20D todo sigue más o menos igual.

El 20D Cs cedió unos 15-20 ptos de búsquedas en Google. La mitad de estos puntos pasaron a PP y PSOE. 

La estimación de votos derivada de las búsquedas situa Cs en torno al 7 %; a Pod estable en el 20 %, al PP rondando el 30 % y al PSOE en el 25 %. Las subidas del PP las semanas del 25/1 o 8/2 son artefactos noticiosos debido a (efectos Cañete) y desaparecen al cabo de unos días tan rápido como aparecen. 

Ya van tres encuestas (1, 2, 3) que coinciden en mantener e incluso añadir a CS votos respecto del 20D, pero lo cierto es que, si eso es así, Google no lo refleja en absoluto. Y me extraña mucho, pues ya han pasado dos meses desde las elecciones y no solo los niveles de búsquedas parecen muy estables a largo plazo, sino que las pequeñas variaciones de los otros partidos sí parecen confirmarse en esas mismas encuestas. 

Mi interpretación de lo que está pasando es la misma que hace dos semanas. El 20D ganó el viejo bipartidismo y fue el gran beneficiado. 

El problema es que PP y PSOE no se ponen de acuerdo en a quién corresponde el turno porque ni uno ni otro confían en estar ahí dentro de cuatro años. Así que para ambos es ahora o nunca.