165. ¿Está muriendo Vox o está de parranda?

04/06/2019
Bueno, pues comento muy breve previsiones y resultados, que resumo en la Tabla..

calculado 1 (aplicando los factores de las generales del 28A);
calculado 2 (corrigiendo para que los votos de los cinco partidos sumen un razonable 85%)
calculado 3 (con la cocina que expliqué abajo según mis propios sesgos).

Y en las dos filas de abajo, en gris más oscuro:
los resultados de los cinco partidos en las europeas del 26M
los factores (relación búsquedas en google: votos).

Y qué saco de todo esto? Está claro como fallé en mi cocina. PSOE resistió mucho mejor (su y Vox, y sobre todo, Podemos, fueron fueron peor de lo que esperaba).

Pero en lo que me interesa, que es cómo evoluciona la relación búsquedas en google:votos (R), tenemos que (de menos a más importante):

1.- los 5 partidos 'empeoraron su relación búsquedas:votos respecto de las generales del 28A, o sea, que en conjunto perdieron votos frente a partidos nacionales sin Estado (Junts, Ahora Repúblicas..) o minoritarios (PACMA, Verdes...). Tanto la tendencia como la coyuntura (elecc. europeas), contribuyó.

2.- Partiendo de una R extraordinariamente baja, el PSOE ha vivido el 'empeoramiento relativo' como un éxito abrumador. Y no es para menos, pues ha subido al 32% en votos. De hecho, el valor de R (0,56) era patrimonio exclusivo de los bipartitos PP y PSOE.

Sigo opinando que (a medio plazo) PSOE está en su techo, y que si es ahora hegemónico lo es en tanto que resiste como partido bipartito incluso sin PP. Voy a hacer un titular, para que se entienda: El bipartidismo es el PSOE. (Ahora mismo, el R78 es el PSOE).

3.- Suponía que con el tiempo los grandes partidos confluirían a una situación de equilibrio en la que  sus R ->1. Ya no estoy tan seguro. Los 5 partidos bien podrían ir entrando y saliendo del mapa electoral, y su entrada y salida podría hacerse en valores R >>1.

Bien, veremos. En teoría no tendremos la siguientes generales hasta dentro de 4 años... (pero yo apuesto a que volvemos a votar antes de 2 años.)
____________________________________
25/05/2019

Bueno, pues pido a Google Trends cómo van las búsquedas de los partidos los últimos 90 días y me encuentro con... esto:

Evidente, estas elecciones no interesan a nadie. Por mucho que digan, el Parlamento Europeo sigue quedándonos muy lejos (como a Errejón el Congreso, más o menos), y seguimos viéndolo como una cosa semidecorativa, y también es verdad las municpales son cosa de candidatos mucho más que de partidos, pero oye, es que parece que no vaya a votar ni el Quico. En fin, veremos, pero lo interesante es otra cosa.

¿Qué pasa con Vox, está muerto o está de parranda?

El desplome de interés por Vox es espectacular. ¡¡¡Parece haber recorrido lo que a Podemos le llevó dos años en menos de un mes!!! 

En el gráfico de búsquedas de los últimos 30 días se aprecia cómo, de estar destacadísimo, Vox pasa a ser casi del montón. Hay que ir a las búsquedas de los últimos siete días, mucho más detallada, para notar la ventaja de Vox, tampoco gran cosa.

La situación política tiene tal grado de volatilidad que no hay manera de hacer una previsión basada en resultados anteriores. Si aplico los factores del pasado 28A, Vox se queda en el 6%!!

PP y PSOE

El otro indicio interesante es que PP y PSOE siguen básicamente empatados en cuanto a búsquedas. Si aplico los factores del 28A**, el PSOE se dispara y doblaría casi en votos al PP, cosa que no creo, pero además, obtendría un 40%, lo que ya parece del todo imposible. Así que mi conclusión sigue siendo la misma, que el PSOE tuvo el  28A un resultado excepcional, inmerecido y muy por encima de sus posibilidades reales.

Y acabo con mi habitual imprudencia haciendo una previsión, como veis, con tanta cocina personal como la de Tezanos en el CIS. Haber qué pasa.

[Explicando un poquito,

- la primera fila son las búsquedas relativas en google de los últimos 7 días; 

- la segunda los factores (búsquedas:resultados) de las Generales del pasado 28

- calculado1 son los % de votos obtenidos para mañana con los factores anteriores;

 como la suma de los resultados anteriores > 100%

- calculado2, son los votos obtenidos para mañana con los factores del 28A pero llevados a un total del 85%

- la cuarta, factores 26M, son los factores del pasado 28A modificados en dos sentidos: considero que el PSOE ya no va a tener un voto de excepción 'para frenar a la derecha', y que Vox ha iniciado el camino de 'normalización' con los demás partidos, y disminuyendo el factor de búsquedas:votos.

- calculado3 son los votos previstos con los arreglos anteriores. O sea, mi imprudente previsión para mañana.]

Saludos..

** En realidad, lo de mañana son dos elecciones muy distintas, así que NO debería hacer esto, pero voy a suponer que las municipales no influyen en absoluto en las búsquedas, ya que se vota (y busca) a alcaldes y no a sus partidos; ¿demasiado suponer?

163. Generales 2019. Todavía sirven las búsquedas en Google como pronóstico? (Pues sí, sirven)

30/04/2019

Bueno, ya está. Todo el mundo muy contento por haber frenado al fascismo, el 'no pasarán' y blablablá. En fin, ya veremos. A mi modo de ver lo único que avanzamos de todo esto es que la derecha de este país ya se muestra tal cual es. Nos ahorramos las hipocresías.

Pero por lo que aquí me trae, las búsquedas en Google y la anunciada sorpresa en PP y PSOE, la segunda fase de hundimiento en el bipartidismo y la marejada, aquí está:

La tabla anterior completa la del pasado 27, previo a las elecciones. Lo que me interesa resaltar son las filas [1] y [2] y, su relación, [1]/[2] :

[1] son los factores por los que mutipliqué las búsquedas de Google para tantear por donde irían los resultados.
[2] son esos factores pero ya con los % de voto reales.
(**Podemos es todo Podemos, marcas locales incluidas, q en este caso reducidas a En Comú..)

PP y PSOE, como partidos asentados, con un gran voto cautivo (y mayor, que no hace búsquedas o hace menos búsuqedas en Google), tenían las relaciones entre búsquedas y votos más bajas y además esta relación era bastante estable alrededor de 0,55. Es cierto que variaban en algunas elecciones, que también daban sorpresas, pero nada semejante a lo ocurrido. En definitiva, sus resultados solían ser los más fáciles de anticipar con las búsquedas de Google.

Eso fue lo que me alertó, la diferencia entre lo que Google me decía (más búsquedas del PP que de PSOE) y todas las encuestas anunciaban (que ganaba el PSOE al PP de largo). Así que algo gordo pasaba con esos dos. La sorpresa estaba ahí, en PP y PSOE, pues como veis en la Tabla, el error con Cs, Vox y UP es aceptable, en torno a un 10% de media, que era lo que solía aproximarme.

Bueno, pues esta es la cuestión: PP ha obtenido votos un 29% por debajo del interés que despierta, y el PSOE votos un 44% (!!!) por encima del interés que despierta. Funcionó el voto del miedo y funcionó el rechazo a Casado. Doble ventaja para el Psoe. 

¿Y qué conclusiones saco?

1.- La victoria del PSOE es muy circunstancial y su posición real mucho más débil de lo que parece. Más les vale amarrar, porque han obtenido un 44% de voto extra, y justo en un momento en que el PP tuvo un castigo del 29%. Es excepcional y puede cambiar en cualquier momento. (Con otro candidato/estrategia en el PP, por ejemplo).

Y más importante:

2.- Ya no hay voto cautivo. PP y PSOE han caído por fin del 50%, pero más importante aún es que son valores volátiles, como los demás partidos. A partir de ya su voto dependerá de las circunstancias. Aquí no hay más votante fiel. El 28A murió el bipartidismo.

- - - - - - - -

27/04/2019

Pues eso. Con la salida del armario pepero de Vox, el ambiente político se ha puesto muy loco y ya nada de lo pasado sirve. Volvemos a estar sin referencias.

Ahora mismo, en cuanto a búsquedas en Google, en atención mediática, desde un punto de vista cuantitativo (sea esta atención más o menos favorable cuando antes era más o menos contraria, eso es otra historia), Vox ocupa el lugar privilegiado que desde 2014 hasta 2017 ocupó Podemos. 

El gráfico anterior representa las búsquedas relativas en Google de los cinco partidos en los cinco últimos años, y se aprecia cómo Vox (verde) ha ocupado el lugar destacado de Podemos (morado).

En realidad, Podemos empezó a decaer antes del fenómeno Vox. Tan pronto como a mediados de 2016

Y ya a fianles de 2017 era un partido más, otro del montón...

Bien. Todo este asunto se basa en la evidencia de que hay una correspondencia entre búsquedas (una medida de la popularidad o el interés público) y los votos que un partido reciba. Por supuesto, había y hay diferencias entre partidos y hay (como acabamos de ver con Podemos) una evolución en el tiempo. Por ejemplo, por seguir con Podemos, el número de búsquedas por diputado electo en 2015 o 2016 mutiplicaba por cuatro las búsquedas por diputado electo del PP o PSOE. Y también en general, sus valores de búsquedas fluctuaban mucho más. 

Pero la base era ésta y, con algún fallo que otro, también es cierto que pude hacer aceptables previsiones de voto. 

Así que se me ocuriió recuperar el asunto para ver cómo la irrupción de Vox modifcaba las relaciones entre búsquedas y votos, y por la curiosidad de lo que pueda pasar mañana, con la dificultad que la única referencia cierta de Vox son las autonómicas de en Andalucía. Pero no me esperaba esta SORPRESA!!

Resumo la tabla:

Me esperaba dificultades con Vox por falta de datos, y con Podemos y Ciudadanos por lo mucho que ha cambiado la relación entre búsquedas y votos en los últimos años. Pero mi SORPRESA llegó con las búsquedas relativas de PP y PSOE. Como partidos asentados, la verdad es que las relaciones búsquedas/votos en ambos eran bastante similares y estables en el tiempo, pero si aplico las relaciones que han funcionado los útlimos años, me sale que el PP GANA LAS ELECCIONES. (Los diputados están calculados en estimación lineal; sí, no me he matado, pero lo que me importa es el %voto)

Esa es la cuestión: o todas las encuestas fallan, el PSOE se da el gran batacazo (y el tifachito arrasa, por cierto), o bien las relaciones de búsquedas en Google y los votos que se mantuvieron más o menos estables en los últimos años para PP y PSOE han cambiado de forma dramática. Por supuesto, lo más fácil de aceptar ahora mismo es lo segundo, pero no deja de ser relevante. De una u otra manera el bipartidismo (aparentemente resistente en el 50%) parece entrar en una segunda fase de hundimiento. No vale la pena especular más. Mañana veremos los detalles, pero aquí hay marejada...

28.- Resultados electorales del 15 M, 2. Geografía política tras el 25M.

Mucho se habla de la fragmentación del poder político pero poco de la dimensión geográfica de esta fragmentación. ¿Se convertirán PSOE y PP en partidos regionales? ¿Y si el poder político se regionaliza, no se convertirá España en un reino de taifas? ¿Es la secesión de Cataluña una manifestación de esa fragmentación del poder político en toda España?

Este es el mapa que me ha insinuado la cuestión. Representa por colores al partido ganador en cada provincia en las elecciones europeas de 2014. En azul el PP, rojo el PSOE, CIU y PNV en verde, Bildu en naranja, CiU en amarillo y ERC en morado. 

Por supuesto, Cataluña y País Vasco son ya, y desde hace mucho, taifas políticas. A mi modo de ver la causa es una vieja fractura en la derecha española. 

CiU y PNV ocupan el espacio político del PP en sus ámbitos condenando al PP a una posición marginal en Cataluña y País Vasco. Y el PP, viéndose incapaz de tocar poder en Cataluña y País Vasco, juega la carta del nacionalismo madrileño-españolista para compensar en otras comunidades lo que no es capaz de ganar en aquellas. Pero de este modo el PP profundiza la brecha. Es una actitud tan estúpida como dañina, pero el PP, como el escorpión de la fábula, es incapaz de evitar ser como es. 

Hasta ahora el PSOE era la única fuerza política española con representación mayoritaria o decisiva en País Vasco y Cataluña, y como tal, era la solución de continuidad política española en aquellas comunidades. Hasta ahora, pero ya no. Fijáos en este otro mapa de resultados de 1996 y comparadlo con el anterior. ¿La diferencia? Pues sí, Asturias, pero también País Vasco y, sobre todo, Cataluña. Hoy el PSOE está desaparecido al norte de Despeñaperros.

Todavía en 2011, el PSC aportó tantos diputados al Congreso como Andalucía -14-, pero es evidente que asumir la estrategia del escorpión españolista que propugna el PP, el PSOE ha perdido Cataluña y de este modo se ha quebrado al solución de continuidad política entre Cataluña y el resto de España. Es un paso más hacia la independencia. 

Cuando lo lógico en un partido que de dice federal y español hubiera sido apoyar la consulta y defender el no a la secesión, el pacto PP-PSOE impuso al PSC el martirio político de rechazar la consulta o padecer la excomunión de su propia organización. Curiosa forma de integrar: o sois lo que queremos o no seréis nada. 

Ahora mirad este otro de Google Trends. Son las ciudades donde se han hecho más búsquedas de PSOE+PSC en el último año. 

Estos mapas de Google Trends reflejan la identidad geográfica de los partidos mucho mejor que los resultados electorales, que son puntuales y dependen de muchos factores como el tipo de elección, los candidatos, la situación económica, etc. Las búsquedas de unas siglas relativas por el conjunto de los usuarios de Google son una medida continua del interés y penetración de un partido en la sociedad. Es algo mucho más estable y mucho más difícil de manipular. Comparad si no el mapa anterior con las mismas búsquedas PSOE+PSC en el periodo 12/2011-5/2014 y 1/2004-5/2011:

Está claro que el PSOE -pese al PSC y sus diputados catalanes- fue siempre y es hoy un partido mucho más andaluz que catalán. Es algo que sabía toda España. Y hoy, por mantener su reducto, su bastión, que es Andalucía,el PSOE ha sacrificado Cataluña. ¿Qué otra explicación tiene el pacto con el PP que salvar Andalucía de sus EREs y sus PER? Una mano lava la otra: Bárcenas por ERE, Gúrtel por los cursos de formación. 

Visto en la perspectiva que da Google Trends, el PSOE es una Izquierda Unida algo más centrada. A continuación podéis ver el mapa de ciudades con mayores búsquedas relativas de IU+Izquierda Unida desde diciembre de 2011. Es un calco del PSOE ligeramente desviado al oeste, o sea, a la izquierda. 

Y también a IU le pasa lo que al PSOE. Esa misteriosa izquierda unida y plural, esa izquierda trinitaria que sacó la mitad de sus diputados -3- por Madrid, dos por Andalucía y uno por Asturias, no se quita de encima esa caspa de izquierda jornalera, anclada en la reforma agraria y jubilación en la mina. IU sigue siendo un partido astur-andaluz (con permiso de Extremadura). 

Y si Google es capaz de mostrar con tanta claridad el hueso geográfico de IU y PSOE, quizá pueda hacer lo mismo con el resto, veamos.

Empiezo con Podemos, arriba el mapa de ciudades con más búsquedas y debajo el de resultados por CCAA, gentileza de eldiario y Belén Picazo. 

UPyD

Ciutadans

Equo - Primavera Europea

Vox

Los mapas sugieren tantas cosas que tan solo apunto lo más evidente: que Ciutadans es cosa aparte. 

Ciutadans es el único proyecto político catalán con vocación española desde aquella fracasada Operación Roca y su extensión desde Barcelona sigue coordenadas diferentes a las demás fuerzas políticas, que bien sean de izquierda o de derecha, parecen extenderse según un eje noroeste sureste que va de Asturias a Murcia. Es curioso, por ejemplo, lo mucho que se parecen los mapas de búsquedas de Podemos y UPyD. 

Y para terminar el PP. 

Por el momento, el PP se sigue diciendo un partido nacional y español. El gran garante de la unidad de España y blablablá. Pero las barbas del PP ya están a remojo tras el esquilón del PSOE. ¿Y cuál es el hueso geográfico del Partido Popular? ¿A qué se verá reducido cuando sus cuatro millones de votos en Europeas -con dieciséis millones de votantes- se diluyan en las generales entre veinticinco millones de votantes? 

Pues ahí tenéis la respuesta, en las búsquedas de 2004 a 11/2011 y de 12/2011 a 5/2014.

La gaviota se vuelve a Galicia. ¿Alguien se atreve a decir que esto no pasará?