102. Último ajuste. Reescalando a Podemos.

Si habéis seguido las últimas entradas ya estáis avisados. Me quedaba un ajustillo por hacer. Hace quince días calculé de nuevo las correlaciones de búsquedas con los barómetros del CIS. 

Añadí también los resultados electorales de 2011, 2014 y 2015 y esto es lo que ahora utilizo. Pero me he dado cuenta de que no solo Cs y Pod presentan una correlación negativa clara: cuando uno sube en las previsiones de voto, el otro baja. Y no solo eso. Cuando sube Pod, el total de los cinco partidos baja, y cuando sube C's, el total sube. 

La cuestión es difícil de aclarar. Por un lado es un artefacto claro de mis cálculos, puesto que la correlación de Pod es la que tiene menor pendiente (y Cs la mayor) y por tanto al aumentar el peso relativo resta del total (y al revés C's) pero por otra parte, es algo que registran las series temporales, tanto las de búsquedas de Google como las estimaciones de encuestas, así que hay un fondo real. 

Una posible solución sería esta interpretación de los datos:

Lo que me gusta de esta lectura es que nos daría la medida de las mayorías silenciosas: un 40 % del voto cautivo o complaciente con el bipartidismo. 

Otra consecuencia de esta  interpretación, si se demostrase correcta, es que C's fue infladísimo por las encuestas. Desgraciadamente no lo podamos saber ni mañana, porque con un 30 % de búsquedas que tiene ahora mismo, C's está en el punto de cruce de ambas correlaciones; se quedaría en el 14,12 % con la de "minoritarios" o con un 15,17 % con la "inflada" (la de la figura 1, en amarillo). 

Así que voy a dejar a C's como está, pero a los que voy a cambiar para mi apuesta final será a Podemos. 

Pues eso, que esta noche, mi apuesta final.

98. Tracking del día 16: aire para el PP. Solo resiste Podemos.

Jornada impactante, hoy. A Rajoy un paisano suyo, futbolero como él y también seguidor del Pontevedra, le ha dado un hostión que ha puesto del revés la campaña. Pero hay que reconocer que el PP venía cogiendo aire desde las nueve de la mañana. Ahí lo tenéis, en la gráfica de las últimas 24 horas, de las 00:00 a las 24:00 del 16/12. A las 9 de la mañana el interés por el PP dejaba atrás al del PSOE,  y hacia las 20:00 se colgaba de Ciudadanos. 

Lo vemos en el gráfico semanal. Solo Podemos parece capaz de aguantar el subidón del PP. 

Veremos qué pasa mañana, si el PP sigue subiendo y si Podemos le acompaña o si las aguas se calman. El resultado del día y la media semanal han quedado así:

¿Aupará la agresión al PP o estamos ante otro Cañete? Ni idea, pero me temo que se ha armado gorda. No hay más que ver las búsquedas de Rajoy comparadas con las del resto de candidatos (últimos siete días). 

El hostiazo ha puesto a Rajoy en la estratosfera de Google Trends.

97. Todo igual, el bipartidismo apuntalado en el 49,4%, ¡y gracias! (al PSOE).

Lo apuntaba ayer, el debate que debería haber aupado al PPSOE no ha hecho sino apuntalarlo y gracias (gracias sobre todo al PSOE, que está casi empatado con el PP). No hay más que ver la diferencia entre búsqueda de los candidatos 

y de los partidos (que son las que dirigen el voto).

Es impresionante: PP y PSOE multiplicaron sus búsquedas gracias al debate, pero incomparablemente menos que Rajoy y Sánchez y, además Cs y POD las aumentaron también sin ir al debate, de modo que todo quedó igual:

En fin, quedan cinco días. Veremos si la ruina bipartita resiste hasta el 20D o se viene abajo de forma  catastrófica. Si resiste, mucho no pueden cambiar los resultados.

(Sin embargo, aviso cocina, que todavía me queda algún tornillo que ajustar, porque con las nuevas correlaciones hay unos artefactos que no me gustan mucho)

96. El día del Debate a 2 no cambia nada.

Ni el debate a 2 salva al PP, que sigue su declinar.  En Google Mariano Rajoy dobló a Pedro Sánchez, pero  PSOE se mantuvo por encima del PP y no llegaron donde hace siete días. 

Conclusión, el PP sube unas décimas respecto a ayer, pero no alcanza lo que en el anterior debate hace siete y pincha en la media. Ya está en el 25,7%.

PSOE, sí que se mantiene, como los demás. Jornada perdida, pues para el PP. Mariano el Pírrico acaba de ganar otra de sus batallas y deja al PP cada vez más cerca del 25%, rozando el desastre.

95. Track del día 13. Podemitas noctámbulos y ciudadanos matutinos.

Hoy se publican las últimas encuestas, prohibidas por Ley hasta pasadas las elecciones del 20-D, aunque este blog seguirá dando previsiones desde Holanda. 

Hay nervios, y resultados dispares. 29 puntos da La Sexta al PP y 25,3 puntos le da Metroscopia. Aún así, ElPaís titula: El PP se afianza. Como se afiance un poco más y finalmente saque menos del 25 %, el PP implosiona. Veréis. 

Pero yo a lo mío, que es seguir la pista de Google Trends. Este es el resumen del día y la semana.

Pero mejor yo creo que se ve así:

Pero, lo que más me llama la atención, más aún que los datos, es ese ciclo diario de podemitas noctámbulos y ciudadanos matutinos. Muy interesante. Interesantísimo.

Porque, por el momento, con estos breves tanteos que hago, puede que Google Trends no sea muy predictivo, pero desde luego es MUY explicativo. Aquí no hay engaño posible sobre supuestas remontadas ni batacazos. Lo vemos más claro para los últimos 90 días:

PP ha pasado de rondar el 30% de los votos estimados al 25 % y PSOE ha caído del 25 % al 23-24 %. Y no hay otra cosa. Nada de batacazos del PSOE ni gaitas, solo un lento desgaste.

Y tampoco está clara la subida de Cs hasta mediados de noviembre, aunque sí muchas ganas.  Y el único que muestra en estos noventa días una tendencia ascendente es POD.

Es discutible si POD está en un 15% o en un 18%, si Cs en un 18% o en un 20%, pues al fin y al cabo ambos partidos responden a una demanda todavía nueva y muy volátil, pero donde GT es insuperable es detectando tendencias; ahí no tiene rival.

94. Estimación electoral para el día 12/12 y semana 6-12/12.

Estamos a una semana del 20D y las tendencias de búsquedas en Google siguen constantes desde el pasado debate a 4:

- PP perdiendo décimas hacia el 26%
- PSOE clavado en el 23,6%
- Ciudadanos perdiendo también, ya en el 17,1 % ¿Estable o de regreso al 15%?
- IU fijo en el 4,7 %
- Podemos subiendo y ya dos décimas por encima del 15%.

Habrá que ver hasta dónde llegamos en estos siete días que faltan.

93. Tracking electoral del 11/12.

A nueves días del 20D, las tendencias semanales continúan igual.

PP, cada día un poquito menos y ya en el 26,3%. ¿Llegará al 25%?
PSOE, a piñón fijo en torno al 23,5 %
Ciudadanos, camino del 17 %
IU, entre el 4,5 y el 5 %
Podemos, raspando el 15 %. Le ha sendo bien el debate.

Este fin de semana, tranquilidad, y el martes ya, otro debate decisivo...

92. Tracking del voto. Día diez y semana del 4 al 10.

Un día más y un día menos.

Estamos a diez días de que todo se decida y la intención de voto según Google sigue que sigue:

- rascando décimas al PP, hacia el 26 %;
- con estable al PSOE entre el 23-24 % (muy por encima de la mayoría de los sondeos)
- bajando de la nube a Ciudadanos, hacia el 17 %
- con IU congelado entre el 4 y el 5 %
- a podemos peleando por consolidar el 15 %

91. Tracking del voto. Semana 3 al 9 de diciembre.

La campaña se va animando, y los que más, Podemos. De cualquier forma, nada que ver la repercusión del Debate a 9 con el Debate a 4. A nadie le importan los segundones ni los programas. Guste o no, España es una democracia presidencialista y el Parlamento una cámara para elegir al Presidente/Primer Ministro. 

La proyección de votos de las búsquedas en Google mantiene al PP entre el 26-27 %, sigue desinflando poco a poco a Cs hacia el 15 % y sube Podemos también hacia el 15 %, que parece ser el atractor de estabilidad a largo plazo de ambos partidos. PSOE e IU, como acostumbran, son los más estables. 

90. Tracking del voto a partir de búsquedas Google. Semana 2-8/12.

Esta es la gráfica de búsquedas en Google paralos días 2 al 8 de diciembre (hasta las 7 de la tarde). Lo que disparó las búsquedas el día 8 fue, por supuesto, el Debate a 4. Lo de Rajoy con Bertín y los cojines el día 2, como veis, no tuvo repercusión para el partido. Es lo que llevan ganado. 

La previsión a partir de lo anterior la tenéis aquí.

Las intenciones de voto están calculadas a partir de correlaciones de búsquedas en Google con Barómetros CIS y resultados electorales. Fijaos en el dato del PP el día 28. Las espectativas parecían animar al PP, pero viendo los datos del día 8 a quien benefició fue a Podemos. Veremos si dura. 

89. ¿Quién ganó y quién perdió el debate a 4 en Google?

Es la pregunta del día después: ¿quién ganó y quién perdió el debate a 4?

Muchos despotrican de la política-espectáculo, pero así es la democracia. ¿Acaso no son las elecciones una competición, una carrera? Pues éste es el análisis de resultados: puro deporte. 

Y sí, en el Debate a 4 estuvo y no estuvo, como suele, el plasmático Rajoy. Este hombre se nos va.

El Debate a 4 comenzó a notarse en Google dos horas antes de las diez, cuando comenzaron a subir las búsquedas de los candidatos. El máximo de búsquedas tuvo lugar justo al finalizar, entre las 00:00 y las 01:00 del martes 8/12.

1.-Búsquedas totales.

En búsquedas totales, el ganador fue Albert Rivera y la perdedora Soraya Sáenz. En las dos horas de debate televisado, Rivera acaparó el 30,6 % de las búsquedas y Soraya rozó el 13,5 %, cuatro décimas menos que Rajoy. Soraya empezó algo más fuerte que su jefe, pero perdió fuelle en la segunda hora del programa, y, sobre todo en los últimos diez minutos. En esta segunda hora del programa hubo más búsquedas en Google que durante la primera (probablemente porque el público estaba ya menos atento al debate y más lo que pasaba a su alrededor), así que, finalmente, Rajoy le ganó a Soraya. 

En el postdebate, sin embargo, Rivera perdió fuelle y Pablo Iglesias acabó por imponerse. Como perdedora absoluta, sin discusión, Soraya.

2.-¿Quién mejoró o empeoró más?

Para responder a esta pregunta hay que considerar de donde partía cada cual y cómo fue su evolución antes y después del Debate a 4.

Planteado así, Rajoy fue quién más empeoró y Pablo Iglesias quién más mejoró. Como acostumbra Rajoy el Pírrico, su corta victoria a los puntos sobre Soraya fue, en realidad una doble derrota ante Iglesias y la propia Soraya, que obtuvo relevancia con el debate. Lo vemos mejor igualando la evoución de los cinco candidatos a una base promedio de cien. 

Pero todo esto no lo sabrá Rajoy, que estos análisis no los hace el Marca.

87. Google Trends se anticipa de uno a tres meses a las encuestas medias.

Fue ver el gráfico de evolución de medias de encuestas electoral.com y preguntarme qué tal correlacionarían sus datos con los semanales de búsquedas de los cinco partidos en Google Trends. 

La respuesta (que se las trae) la resumo en este otro gráfico: 

Lo que hice fue correlacionar la serie de datos medios de encuestas publicados por electoral.com, de la semana del 6 de marzo al 27 de noviembre (sin las dos semanas centrales de agosto) con la serie de datos semanales de Google en ese mismo periodo y con las de periodos equivalentes pero adelantados hasta trece semanas y retrasados hasta dos. Como digo, la cosa se las trae.

La gráfica muetra la variación del factor de correlación R2, que señala un desfase de unas cinco semanas entre los resultados de las encuestas promediadas por electoral.com y los registros de Google Trends para Cs y Pod y de unas 11-13 semanas para PP, PSOE ¿e IU? 

En principio, el desfase se explica porque los datos de las encuestas -lógicamente- se toman semanas antes de su publicación, aunque lo que no se entiende muy bien es por qué PP y PSOE presentan un desfase de correlación tan retrasado de ¡tres meses! 

Incluso la serie de medias de resultados electorales de Podemos correlaciona bastante bien con las búsquedas en Google diez y once semanas antes. Es como si los datos de las encuestas reflejaran no ya el periodo en que se toman, sino el de los meses anteriores. Una posibilidad que se me ocurre es que las medias calculadas por electoral.com  sean de todas las encuestas publicadas en los dos meses anteriores, que darían datos de hasta tres meses atrás. Pero en ese caso queda por explicar porqué el desfase con Pod y Cs es de solo 5 semanas. He preguntado a electoral.com y espero respuesta. Veremos.

Sea como sea, lo que salta a la vista es:

1.- Google Trends nos da datos que se anticipan hasta 3 meses a la información que una media de encuestas pueda dar (que básicamente será una tendencia). No me cabe duda de que se acabará imponiendo como un método más de predicción electoral, si no es ya EL método. Empiezan a verse ejemplos (1, 2, 3).

2.- Incluso para interpretar encuestas PP y PSOE son una cosa y Podemos y Cs, otra. 

****

06/12/2015

No tengo la respuesta que esperaba de electoral.com, pero creo que la correlación a tres meses es espúrea. Las corr. espúreas son comunes en series temporales, y he comprobado que sucede algo similar con los Barómetros CIS. El pico de cinco semanas es el correcto, que se epxlica bien por el retraso entre toma de datos y publicación de resultados y el tiempo transcurrido entre las distintas encuestas promediadas. 

85. A un mes del 20-D en Google Trends. La semana 16/11 al 22/11 hora a hora y 2015 semana a semana.

La Googleconomía política se impone. Google ha decidido publicar cada jueves las búsquedas más populares sobre los candidatos de los principales partidos. GT empieza a ser una fuente relevante de información y análisis para los principales informativos y periodistas. Otros llevarán los réditos, pero a este blog le queda el orgullo de haber sido pionero en esto de la Googleconomía. 

El problema es que ahora Google se guarda y no comparte una información que empieza a valorarse y a vender. Desde hace un par de semanas los reports de 30 días no dan información de los últimos 5-7 días a la fecha en que se descargan, cuando hasta hace un mes ese retraso era de solo 1-2 días. ¿Habrán tomado nota de este blog? 

Bueno, por el momento siguen dando datos semanales hora a hora, y son que los voy a aprovechar para analizar la semana que acaba de pasar. 

Búsquedas de 00:00 del lunes 16/11 a las 24:00 del domingo 22/11.

Estimación de voto a partir de las búsquedas en Google 

El registro de búsquedas hora a hora de la última semana y su interpretación en votos nos deja 3 hechos relevantes (como dicen los informes ésos a las bolsas) y una conclusión.

1.- Desciende Podemos de máximos de 20% del voto el lunes a mínimos de 11 % el miércoles 19 para recuperar en la segunda mitad de la semana donde solía, es decir, al 15 %. O sea, que todo vuelve a la normalidad. Esta vez la tibieza de Rajoy ha jugado en su favor, Podemos se queda sin el comodín del No a la Guerra. 

2.- El jueves 19, IU dio un pelotazo de interés informativo que alcanzó su máximo en la madrugada del viernes y ha venido decayendo desde entonces para volver a rondar el 5 %. El subidón de búsuqedas por IU fue provocado por la renuncia de dos responsables de campaña (1, 2), que se intentó tapar con una propuesta para expropiar viviendas vacías a los bancos y alguna que otra chorrada. O sea, que pelotazo, pero en propia meta; vamos, que otro efecto Cañete. Tres días y todo vuelve a la normalidad.  

3.- Conforme Podemos baja, Ciudadanos sube y en su rebote supera niveles previos al atentado de París, terminando la semana por encima del el 15 %.

Conclusión.- Total, que las medias de la semana quedan, punto arriba punto abajo, donde estaban. Como dice el refrán, lo urgente y lo importante son cosas distintas. El cambio más notable, el de IU, es el menos convincente.

La volatilidad de Podemos y Cs. Ciclos y estaciones. 

Quitando Cañetes como el de IU esta semana, las estimaciones de voto a partir de GT muestran que PP, PSOE e IU son partidos con una intención de voto extremadamente estable y Cs y Podemos partidos extremadamente volátiles. Quizá a algunos os pueda parecer que esta volatilidad es un mero artefacto de medida que no responde a variaciones en la intención de voto real. Y no niego que mi método de estimación pueda exagerar algo la volatilidad de Cs y Pod, pero lo cierto es que en lo que llevamos de año todas las encuestas han pasado de darle a Podemos el 25% a dejarlo en el 10-11%. La historia de Cs es opuesta pero similar, pasando del 5 % al 25 %. Mientras, la mayoría de las encuestas no han variado los resultados del PP o el PSOE más de dos puntos arriba o abajo. Así que la volatilidad está ahí, no hay que dudarlo. ¿Pero esos cambios de 5 puntos en apenas una semana? Yo creo que son reales, y es lo que explica las diferencias entre encuestas. 

Medias de encuestas de @JorgeGalindo

Medias de encuestas de @Kikollan (twitter)

Estimación de voto a partir de registros semanales de GT para 2015

Tendemos a pensar que las diferencias entre dos encuestas se deben al error de una de las dos o de ambas, pero no tiene por qué ser así. Hay un nivel de ruido, o sea de variabilidad, en toda decisión. Te levantas optimista y confiado y te acuestas cansado y asqueado, o al revés. Y lo que te parecía diáfano por la mañana no lo ves tan claro de noche. Las elecciones generales de 2004 demostraron que los acontecimientos pueden provocar cambios masivos en la intención de voto, o al menos en la intención de votar o no hacerlo, y solo eso puede ser suficiente. PPSOE e IU son partidos muy asentados, y su electorado es el más inercial, solo responderá ante acontecimientos muy graves, pero Cs y Podemos tienen un electorado mucho más exciable ante cualquier novedad. Especialmente exitable es el votante o simpatizante de Podemos, que como veis en la primera gráfica incluso muestra un ciclo diario de actividad. Cualquiera de estos partidos puede añadir o perder 5 o incluso 10 puntos en pocos días. 

De cualquier modo, al igual que hay acontecimientos y ciclos diarios hay ciclos anuales, o sea, estacionales. PPSOE recuperó votos en primavera, llegó al clímax en verano y vuelve a desinflarse en invierno. No creo que sea causalidad y creo que es algo más profundo que la destrucción de empleo y los sablazos de la calefacción y electricidad. Es un ciclo biológico: en estos meses los ancianos votantes del PPSOE enferman y mueren, como es natural y en este trance no es extraño que pierdan interés por la política. Salvo un inesperado y dramático acontecimiento, creo que PPSOE no recuperará sus máximos de septiembre y no dejará de perder votos hasta el 20-D. 

El pelotazo de Cs. ¿Valor seguro o burbuja? 

Me remito ahora a las tres gráficas anteriores, de @JorgeGalindo, @Kikollan y la de servidor.

Según @JorgeGalindo Cs empezó el año con una estimación de voto de 5 %; en febrero subió hasta el 8 % y en marzo hasta el 15 %; en mayo perdió un par de puntos y se estabilizó en el 13-14% hasta principios de octubre. Este mes de octubre Cs comenzó de nuevo a subir de forma ininterrumpida hasta rozar el 20 % estos últimos días de noviembre. 

Para @Kikollan la subida de Cs empezó en noviembre de 2014 desde el 3% y alcanzó el 15 % en abril, en mayo descendió un par de puntos al 12-13 % y ahí se quedó hasta septiembre, cuando comenzó a subir hasta el 18 % de mediados de noviembre. Es una evolución similar a la de @JorgeGalindo, aunque algo adelantada.

Según mis estimaciones a partir de Google Trends, Cs empezó el 2015 en un 5% y subió al 12-13 % en febrero, quedándose ahí hasta junio; cayó 4-5 puntos en verano (9-8 %) y volvió a remontar a mediados de agosto, llegando al 15% a primeros de septiembre; un pico semanal ese mes lo elevó al 20 %, pero enseguida volvió al 15 % y desde entonces se mantiene ligeramente a la baja, no al alza. 

Como avisé en la anterior estimación, me baso en premisas cicateras con los nuevos partidos y conservadoras con los viejos, así que puedo admitir una diferencia a la baja de 1-2 puntos entre mis resultados a partir de GT y las medias de encuestas. Pero creo que GT es mucho más sensible a cualquier cambio puntual o de fondo en la opinión pública que una encuesta o una media de encuestas, y por tanto, no me creo la subida de Cs de septiembre a noviembre. Mi opinión es que la subida constante de Cs que nos anuncian las encuestas desde septiembre es una burbuja de previsiones electorales. Cs está donde está desde septiembre. 

¿Quién es el enemigo? Podemos como Gary Cooper en Sólo ante el peligro. Cambio y recambio. 

Basta mirar las gráficas de evolución del voto estimado en 2015 para ver que Cs y Podemos compiten por un mismo electorado desafecto al bipartidismo: cuando uno sube, baja el otro. Pero esto no pasa solo en el registro anual, las búsquedas relativas de Podemos y Cs presentan una correlación negativa también en los registros horarios. 

Advierto que lo que correlaciono no son las estimaciones electorales, sino las mismas búsquedas relativas en Google; se trata por tanto de un comportamiento opuesto ya en origen. 

Lo que ahora muestro son las correlaciones entre las estimaciones de votos. 

Valores de R2 y sentido de la correlación (pendiente) entre las estimaciones de voto de los partidos para los valores semanales a lo largo del 2015 y para los valores horarios de la semana del 16 al 22 de noviembre.

Cuando Podemos pierde, todos los demás ganan, en especial Cs. Podemos es Gary Cooper en Solo ante el peligro. A pesar de que Cs se alimenta de la desafección al bipartidismo, a corto plazo gana con la pérdida de Podemos y no lo hace con la del PP. Así se explica la estrategia de todos contra Podemos. Podemos es cambio y Cs recambio. 

Por lo demás, PP y PSOE ganan y pierden juntos, como todo el mundo sabe. 

84. ¿Saturados de encuestas electorales? Previsión electoral hora a hora a partir de búsquedas en Google.

Ya hace casi un mes de la última previsión electoral, y toca dar una nueva. Debajo tenéis el registro de búsquedas en Google de los últimos 30 días (del 17/10 al 12/11) y la previsión electotal que obtengo.

Si os interesa saber cómo lo hago, lo expliqué en la última entrada.

Previsión electoral media para ls días del 17/10 al 12/11

La mayor diferencia de mis resultados con la mayoría de sondeos es Cs. Google Trends no detecta ese subidón que muchas encuestas le dan de septiembre hasta noviembre. Por lo que a búsquedas relativas en Google se refiere, el interés por ciudadanos tocó techo en septiembre y, traducido en resultados electorales, se mantiene en torno al 14 %. 

También parece que recupera algo Podemos y baja algo PP, que regresa al 28 %. Pero todo muy mesurado. Otra cosa será la repercusión en escaños, pero eso lo intentaré en un par de semanas, a final de mes. 

Estos resultados que doy son conservadores por dos razones. 

1.- Para empezar, los resultados de PP, PSOE e IU los saco de una correlación directa entre CIS y sus resultados relativos en Google, pero el CIS da a PP y PSOE 2-3 puntos más que el resto de las encuestas, como se ve en este gráfico que saqué del twitter de Kiko Llaneras, de Politikon y otros sitios. Así que yo igual. 

2.- Y para Podemos y Cs doy los restos del electorado hasta el 85 % de votos válidos, que es lo que estimo en prudencia que sacarán estos cinco partidos. Pero las encuestas otorgan 87-88 % a estos cinco, de modo que aquí araño otros 2-3 puntos a Podemos y Ciutadáns. 

O sea que, como el CIS, soy conservador y cicatero con los nuevos partidos. 

De los datos de Google Trends. Día a día. Hora a hora.

Lo que más me gusta de los datos de Google es que puedes ver día a día y hora a hora cómo fluctua el interés por los diversos partidos,  Y lo que más me sorprende es la extrema congruencia interna de los resultados. Las tendencias no solo se mantienen en las medias a largo plazo, sino en los datos diarios

 y hasta horarios. 

Búsquedas horarias en Google de 23:30 del 9/11 GMT+1 a 22:30 del 16/11 GMT+1

Pues sí, los atentados de París han relanzado el interés por Podemos -que ya venía recuperándose- a costa de Ciudadanos. ¡Pero cuidadín! A quien hay que vencer es al PP y Mariano no es Aznar, Mariano es tibio para la paz y también para la guerra. Podemos sube como la espuma desde el viernes, pero estas son las medias para los últimos siete días: todo sigue un poco más o menos igual. 

Previsión electoral media de 9/11 (22:00) a 16/11 (21:00)

¿Estabais saturados de previsiones electorales? ¡Pues esto es lo que os espera en el futuro! ¡¡¡Previsiones al minuto!!!