114. Estimacion de voto a partir de búsquedas en Google. Podemos, el elefante en la cacharrería..

Si hay algo claro de este seguimiento continuo de las tendencias electorales a partir de búsquedas en Google, es que  la prospectiva electoral se está poniendo imposible y las encuestas caducan antes que una ostra fresca.  

La llegada de Podemos al Congreso el miércoles pasado ha sido como la del elefante en la cacharrería, ha arrasado con todo. Siete días después el interés Podemos alcanza cuotas de interés no vistas desde principios de 2014, justo antes de la operación de derribo a Monedero. Esta vez también lo han intentado con lo de Irán, pero no ha servido de nada. Lo único que ha superado el interés por Podemos -aunque durante un suspiro, eso sí- ha sido un breve rumor sobre la ciudadana Carmen López e Interviú. 

Pero lo dicho, esta vez, ni las dos tetas de Cs han podido con las carretas de Podemos.

Búsquedas relativas hora a hora de los 5 partidos (arriba) y suavizadas a 24 horas abajo. Podemos ha copado el 60 % de las búsquedas 

Durante tres días, del 14 al 17, Podemos acumuló el 60 % de las búsquedas totales, reduciendo a la irrelevancia informativa al resto de partidos. Una barbaridad. 

Votos estimados a partir de las búsquedas hora a hora en Google. Abajo media diaria.

Vuelvo a recordar que mis estimaciones de voto se aproximan (por el momento) un 90 % a los resultados electorales, pero lo que sin duda Google recoge mejor que cualquier encuesta es la evolución de las tendencias de voto, y en relación al 20D, el PP sigue exáctamente donde estaba, el PSOE gana 1 pto, Cs pierde más de 7 , IU pierde 1 pto y Podemos gana 3 ptos. 

Así que si las elecciones fueran mañana, esta sería mi previsión:

110. El hundimiento de Ciudadanos en sólo 24 horas.

Esta gráfica dibuja las búsquedas relativas de los 5 partidos desde el 13 de diciembre de 2015 al 1 de enero de 2016. Como suele ocurrir, el máximo interés (máximas búsquedas 100) tuvo lugar en la noche electoral, el 20D. Tras este pico disminuyó rápidamente el interés y el 22 de diciembre ya eran mucho menores que durante la campaña electoral y no dejaron de descender hasta el día 1. 

Datos horarios de Google Trends desde el 13/12/2015 al 01/01/2016

Pero lo más interesante son los cambios relativos entre partidos. Así no se puede ver gran cosa, pero recalculando las frecuencias relativas hora a hora, la gráfica de arriba queda así:

Frecuencias relativas hora a hora desde el 13/12/2015 al 01/01/2016

La línea morada de búsquedas de Podemos representa entre un 40 y un 50 % del total oscilando en lo que parece un ciclo semanal de interés. Pese a multiplicar hasta por cinco las búsquedas el 20D sobre los días previos y reducirlas luego a la mitad o menos, la secuencia temporal de búsquedas de este partido no se altera siquiera el día de las eleciones. Tampoco el interés relatico por IU se ha visto conmovido por las eleciones. El gran vuelco de interés el 20D sacudió y bien a Cs en absoluto beneficio de PSOE y PP. 

¿Qué pasó?

Las búsquedas de Cs flaquearon los últimos días de campaña, pero recuperaron lo perdido el día de reflexión, y en la mañana del 20D, cuando comenzó la votación, se encontraban en su máximo nivel. Sin embargo, el interés relativo por Cs comenzó a caer desde las 11 de la mañana y se desplomó por la tarde. A las 20h, con la publicación del megasondeo de TNS para TVE, las búsquedas de Ciudadanos se derrumbó y subieron las de PP y PSOE. 

Frecuencias relativas de PP, PSOE y Cs de las 00 horas del 19/12 a las 24 horas del 21/12.

A las 20 horas era evidente que Ciudadanos, pese a su buen resultado, no era llave de la elección presidencial y quedaba lejos de las expectativas que lo colcaban como tercer partido. A partir de ahí no dejó de perder interés hasta colocarse, en intención de voto, parejo a IU. Todo un descalabro. 

El decalabro electoral de Cs. 

Las búsquedas de partidos en Google tienen una correspondencia con el voto estimado de los partidos que para los cinco partidos alcanza un 90 % de acierto. Por tanto, lo que muestro sirve para tener una idea bastante certera de las consecuencias electorales de lo ocurrido con Cs.

aproximación (90 %) al voto estimado del 13/12/2015 al 01/01/2016

En resumen: De la mañana a la noche, Cs pasó de expectativas de voto (y picos de interés) del 19% a mínimas del 9%. Pero visto en perspectiva, el hundimiento de Cs comenzó en día 16; el día de las elecciones no fué más que un soponcio en medio de la caída, un Cañete de interés puntual. 

Aquí lo vemos con un poco más de perspectiva, desde el día 7/12. La primera semana de campaña Cs apuntaba picos de interés que superaban el 20%. Yo creo que esto es lo que vieron muchas encuestas que inflaron las expectativas de Cs. Pero estos picos desaparecieron la segunda semana yla tercera semana Cs comenzó a hundirse.  

Yo creo que Cs perdió credibilidad como alternativa al bipartidismo. Que su descalabro aumente la abstención y beneficie a PP y PSOE pero no altere ni un poco el voto de Podemos demuestra que como partido no era competencia de Podemos, sino del bipartidismo. 

La explicación política de cómo perdió esa credibilidad es ya otra historia, un análisis técnico para polítitologos y márketing político. El caso es que Cs perdió diez puntos de intención de voto y ahora ronda la posición de IU, apenas un punto por encima. Y la mitad de lo perdido por Cs ha ido a parar en parte a PP y PSOE, que suben 2 y 3 puntos  en intención de voto respectivamente. Como mis correlaciones sobrevaloran un tanto al PSOE e infravaloran al PP, es posible que el PP esté de nuevo en  el 30 % y PSOE por encima del 25 %. Los otros cinco puntos del voto perdido por Cs desde la campaña electoral, según parece, se han ido a la abstención y a otros partidos.  

Si PSOE y PP no llegan a un acuerdo -y parece difícil con Rajoy de por medio- tendremos nuevas elecciones esta primavera. Ahora mismo hay un decisivo espacio libre en el centroderecha, veremos quién se hace con él. 

105. Poniéndome nota. Comparación con resto de encuestas.

En Electomania han inventado un sencillo índice para medir el acierto o fracaso de las encuestas y proyecciones de votos en el 20-D. He añadido la última andorrana de Gesop del 19/12, la megaencuesta de 450.000 euros de TNS Demoscopia para Forta/RTVE y la encuesta final de Redondo y Asociados publicada justo tras el cierre de urnas el 20-12. Me he incluido para ver dónde quedaban mis predicciones, la del 19-12 y la del 12-12, último día de encuestas legales y éste es el resultado: he quedado entre el montón.

Puedo decir, sin embargo, que no estoy muy contento. Estoy bastante disgustado con mi previsión para el PP tres puntos por debajo de sus resultados. Porque Google señalaba una mínima distancia entre las búsquedas de PSOE y PP. ¿Qué pasó?

Le daré unas vueltas. 

29/12/2015.

Pues le he dado unas vueltas.

1.- Aunque resulta muy arriesgado analizar series temporales mediante regresiones, lo cierto es que los resultados de PSOE y Cs el 20D son congruentes con su evolución en lso último años/meses. El PP mantiene cierta resistencia a regresar a su tendencia, pero su desviación todavía no es significativa. 

2.- Las últimas elecciones tampoco han alterado demasiado las correlaciones entre búsquedas en Google y previsiones y resultados electorales.

3.- De hecho, si uso el índice de acierto de Electomania con las previsiones de votos calculadas a partir de las búsquedas en Google, los resultados que obtuve para las últimas elecciones están en el rango de acierto medio, que es del 91% (para 5 partidos). 

Así que acertar, acerté lo previsible. Me temo que para mejorar el acierto me quedan dos o tres cosas que probar:

a) mejorar los datos de partida, puede que introduciendo nuevas variables de control. He tanteado un poco y difícil lo veo. En cualquier caso será mucho más trabajoso.
b) cambiar las correlaciones simples por una estadística multivariante. No tengo SPSS o similar, así que tendré que intentarlo con mi open office. Se hará lo que se pueda.
c) cualquier otra cosa que se me ocurra.

104. Encuesta palestina a pie de Google.

Por ahí denuncian que el Gobierno (RTVE) se ha gastado como 450.000 € en una israelita a pie de urna para adelantar los resultados a la 20:05 horas. Los que saben de esto dicen que es un despilfarro. Así que se me ha ocurrido contraprogramar con una encuesta a pie de Google, que como pariente pobre que lleva las de perder, llamaré Palestina. 

Pues bien, esto es lo que da Google para las últimas 24 horas (hasta las 14:08 UTC).

Qué malas son las prisas. He tenido que corregir mi primera Palestina por un error en los cálculos. Hay subidón de Ciudadanos, pero Podemos, en cambio, baja un tanto. En realidad, queda así

Ya no necesito apañar nada, pero el resultado no se parece en absoluto a las Israelitas que dan por ahí. Tampoco es raro, no?

Y a las 18:00:

El resultado:

Y a las 19:30:

Esto no hay quien lo mueva ya. 

Recuerdo, estos son los resultados de la media semanal, hasta ayer y mi pronóstico:

La diferencia con esta Palestina está entre Cs y PP. (También IU y Otros, pero es menos relevante). En cualquier caso más parecidos que con las Israelitas que han dado por ahí. Veremos la de RTVE. 

Y en un par de horas, el resultado de verdad. 

103. Previsión para el 20D a partir de búsquedas en Google.

Bien, tracking final. Este es el resultado para la semana del 13 hasta ayer, día 19, jornada de reflexión. La última fila es la media semanal. He recalculado Podemos según expliqué en la última entrada. Todo lo demás, igual.

Y al final hay que mojarse. Para el resultado, me quedo con la media semanal, los escaños, calculados también como expliqué ayer, en esta entrada. Así queda:

Y para quien prefiera las columnas, así:

Veremos por cuánto me equivoco. Las diferencias más evidentes con lo que se dice por ahí son PSOE, que la mayoría colocan en el 20 % y Podemos, que según las últimas andorranas y el propio Mariano Rajoy, ya podría andar en el 21 %. 

Nervios.

101. Votos y escaños: más para el que más tiene. Estrategias electorales en 1977 y en 2015.

Casi todo el mundo sabe ya que en España el sistema electoral se basa en el sistema d'Hondt y la circunscrpicción procincial. Casi todo el mundo sabe también que tanto uno como otro tienden a favorecer al primer y segundo partidos más votados. El bipartidismo no es casual. 

Lo que sabe menos gente es porqué tenemos este sistema: lo diseñó el Gobierno preconstitucional de Adolfo Suárez en 1976 para apañar una mayoría absoluta de escaños en las elecciones en 1977. Ni siquiera habían fundado UCD pero ya calculaban que sacarían el 34-35 % de los votos aunque querían el 50 % de escaños. Fue en aquél tiempo cuando Pío Cabanillas (el ministro de Franco que sustituó a Fraga en 1973) soltó la gracia aquella de: No sé quiénes, pero ganaremos.

Casi lo consiguen, sacaron 34 % de los votos y 166 escaños, 43 escaños más de los que les correspondían en proporción a su resultado electoral aunque a 9 de la absoluta. Como la Ley favorecía también al segundo partido, el PSOE, en 1979 se constitucionalizó como "pacto de Estado por la gobernabilidad".  

Efecto de la Ley electoral de 1979 (cocinada en 1976 para facilitar la victoria de UCD) en los resultados electorales de la democracia española: 314 escaños robados a los minoritarios en 11 elecciones. 

Durante décadas he escuchado cientos de veces echar pestes del sistema electoral español por favorecer  a los nacionalistas, cuando la verdad es que lo que favoreció fue el bipartidismo. Ya nadie duda que la corrupción en España es sistémica y tiene raíces muy profundas, ésta es una de ellas.

Encuestas, votos y escaños. 

Hecha la introducción, intentaré ser breve. El cálculo de escaños exige estimaciones de votos provinciales que no tengo. Pero no hay problema, lo que sigue es un ajuste potencial de la predicción de votos y escaños para la encuesta y estimación de escaños del CIS del 3/12 para PP, PSOE, Cs, Iu y Pod. R2 es prácticamente 1.

Lo mismo para un puñado de encuestas y estimaciones de escaños de GAD3 para ABC.

Y para otro puñado de encuestas y estimaciones de escaños de CELESTE-TEL (algunas incluyen también a UPyD)

En resumen, el ajuste a una curva potencial funciona. La expresión varía ligeramente según el reparto de votos, pero creo que una media puede funcionar. La selección es un tanto aleatória. Son datos de los 5-6 partidos de ámbito nacional que pueden obtener representación recogidos de 26 encuestas de 9 empresas distintas, aunque las más representadas son CELESTE-TEL para El Diario y GAD3 para ABC.

A pesar de que el ajuste es bueno, se ve una quiebra en torno al 20 %, algo así:

En definitiva, las estimaciones dicen que un 1 % de votos valen más cuantos más tengas hasta el 20 %, que ahí hay un premio extra de 10 escaños y a partir de ahí, ganas 6 escaños por cada 1 % de votos que sumes.

Conclusión: Estrategias electorales.

Supongo que ahora entenderéis el interés en situar a determinados partidos por encima o por debajo del 20% en las encuestas.

Cuatro partidos por encima del 20 % es la peor situación posible para el PP, pero resulta muy improbable. Mi impresión es que el PP ha jugado toda la campaña a subir todo lo posible a Cs hasta el límite del 20 %, (pero sin alcanzarlo) y así dejar al PSOE como oposición en un raquítico 21 % y a Podemos perdido con un 10-15 %. Ésa sería la situación ideal para la pírrica victoria del PP.

100. Tracking del día 18 a partir de búsquedas en Google.

Vuelve el PP al 25,8 y se diluye por tanto el efecto del ataque hoolingan en Pontevedra. PSOE e IU siguen donde siempre, y Pod sigue subiendo a costa de Cs. Empiezo a creer que estos partidos funcionan como vasos comunicantes. 

Y para quien quira los originales de Google Trends, aquí 7 días:

Y día 18:

99. Tracking del día 17 de las búsquedas en Google de los partidos.

Un día más, un día menos. El puñetazo a Rajoy ha alejado definitivamente al PP del 25 % y lo ha aupado al 26,2 %. El PSOE se deja algo pero resiste la media en el 23,6 %, como IU que suma y sigue, ahora en el 4,7 %. Lo singular es lo que ocurre con Pod y Cs, otra vez sube uno y baja el otro.

El comportamiento de Pod y Cs resulta muy curioso, porque en teoría su competencia por el mismo electorado debería ser mucho más reducida.

Gráfico de @kikollan, en Politikon. 

Y sin embargo, una y otra vez desde principios de año, cuando Cs sube, POD baja, y al revés. ¿Será que cuando unos se movilizan se desaniman los votanes de los otros? ¿Un artefacto del cálculo? En principio me inclinaría por lo segundo, aunque me escama que pase también en las encuestas. Ya veremos.

Así están las cosas a tres días del 20D. Me queda traducir los votos a escaños y ese último ajuste prometido, que será de Pod y Cs, precisamente.

Para terminar me despido con un resumen de la evolución en votos desde el 7 de diciembre,

Y las búsquedas en Google del día 17 (¿se recupera Ciudadanos en las últimas horas?)

y de los últimos 7 días (¿Se agotará mañana el efecto del puñetazo a Rajoy?)